Приговор № 1-77/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017

Поступило в суд 02.05.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «2» июня 2017 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Мошковского района Вагиной М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Мурачева С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пос<данные изъяты>, гр-на РФ, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в <адрес> Мошковского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ, прошел на участок местности, расположенный вблизи <адрес> Мошковского района Новосибирской области, где действуя умышленно и целенаправленно, путем ручного сбора нарвал верхушечные части наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества не менее 3720 грамм. Данное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный мешок, который заранее взял с собой и стал незаконно хранить без цели сбыта у себя в жилище, расположенном по адресу - <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств - гашиш и тетрагидроканнабинол, находясь дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 через заранее приготовленный фрагмент материи измельчил часть наркотического средства каннабис (марихуана) и подверг термической обработке, получив тем самым наркотическое средство гашиш массой не менее 0,008 грамм и наркотическое средство тетрогидроканнабинол, массой мне менее 0,266 грамм. После этого ФИО1 данные наркотические средства продолжил незаконно хранить у себя в жилище по адресу - <адрес>, и надворной постройке, расположенной во дворе дома №, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, изъятое у ФИО1, вещество общей массой в высушенном состоянии 3720 грамм, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3720 грамм является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного преступления, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Мурачев С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии у нее возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, виновность подсудимого подтверждена имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения им умышленного тяжкого преступления. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств (наркоманией) не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чашка, кружка, часть пластиковой бутылки; два тампона со смывами с рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 совместно с тремя бумажными пакетами, упакованные в один бумажный конверт; наркотическое средства каннабис (марихуана) в трех полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Ж.А. Шинко