Приговор № 1-20/2025 1-278/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Уголовное дело № 1-20/2025

УИД 71RS0023-01-2024-006111-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Щёкино Тульской области Новиковой К.И., помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Котова М.А.,

подсудимых ФИО14, ФИО15,

защитников адвокатов Хохлова А.В., Рогожина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО14 и ФИО15 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п.1,2 «Правил предоставления субсидии из федерального бюджета в виде имущественного взноса Российской Федерации в имущество публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» в целях финансового обеспечения осуществляемых субъектами Российской Федерации мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства из федерального бюджета в виде имущественного взноса Российской Федерации в имущество публично-правовой компании «Фонд развития территорий» предоставляется субсидия.

В соответствии с п.1 «Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1876, указанным гражданам предоставляется социальная выплата на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов.

Согласно п.п. 1,2,4 Постановления Правительства Тульской области от 15 ноября 2022 года №716 «О реализации на территории Тульской области мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений гражданам, покинувшим г. Херсон и часть Херсонской области» жителям г.Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Тульской области на постоянное место жительства, предоставляются социальные выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, подтверждающих право гражданина на социальную выплату, финансирование которых осуществляется из бюджета Тульской области за счет средств финансовой поддержки публично-правовой компании «Фонд развития территорий». При этом, уполномоченным исполнительным органом Тульской области на предоставление указанным жителям социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов определено министерство труда и социальной защиты Тульской области.

Вышеуказанным Постановлением Правительства Тульской области от 15 ноября 2022 года №716 утверждён Порядок предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, подтверждающих право гражданина на социальную выплату, жителям г.Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Тульской области на постоянное место жительства, согласно которому:

- сертификат предоставляется гражданину и членам его семьи однократно (п.3);

- предоставление сертификата осуществляется гражданам, отвечающим совокупности следующих критериев (п. 4): граждане вынужденно покинули место постоянного проживания в г. Херсоне и части Херсонской области (в населенных пунктах Херсонской области по перечню, утвержденному в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года М3099-р) и прибыли на территорию Тульской области на постоянное место жительства; граждане подали заявление о предоставлении сертификата;

- размер сертификата рассчитывается как произведение нормы общей площади жилого помещения и расчетной стоимости одного квадратного метра. При этом норма общей площади жилого помещения составляет 33 кв. метра для одиноко проживающих граждан. Расчетная стоимость 1 кв. метра равна стоимости 1кв. метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, и действующей на день обращения гражданина с заявлением о предоставлении сертификата;

- для получения сертификата гражданин или его представитель подает в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг или в государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» заявление о предоставлении сертификата по форме, утвержденной министерством труда и социальной защиты Тульской области (далее - Министерство) (п.6);

- днем обращения гражданина или его представителя за предоставлением сертификата является день регистрации заявления и документов в управлении (п. 9);

- срок действия сертификата составляет 3 месяца со дня его предоставления (выпуска). В течение срока действия сертификата гражданин вправе приобрести жилое помещение (несколько жилых помещений) на территории Тульской области при соблюдении следующих условий (п. 16): жилое помещение (жилые помещения) отвечает требованиям, установленным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, благоустроено применительно к условиям населенного пункта, выбранного для постоянного проживания, в том числе в сельской местности (с учетом надворных построек); приобретение жилого помещения на первичном или вторичном рынках жилья на территории Тульской области у физических и юридических лиц (одного или нескольких); жилое помещение не может быть приобретено у близких родственников (супруга (супруги), дедушки (бабушки), внуков, родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных), полнородных и неполнородных братьев и сестер); жилое помещение оформлено в общую собственность гражданина и членов семьи; площадь приобретенного (построенного) жилого помещения может быть более площади, установленной законодательством, но не менее нормы предоставления в муниципальном образовании в месте приобретения жилого помещения, установленной органом местного самоуправления соответствующего муниципального образования.

В целях оплаты сертификата гражданин или его представитель в срок не позднее 5 рабочих дней со дня государственной регистрации в установленном порядке права собственности гражданина на приобретаемое с использованием сертификата жилое помещение представляет в МФЦ или Управление соцзащиты заявление об оплате сертификата (п. 17).

К заявлению об оплате прилагаются: копия договора купли-продажи жилого помещения (заключенного в период срока действия сертификата); банковские реквизиты счета продавца жилого помещения; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированном праве гражданина и членов его семьи на жилое помещение; справка органа местного самоуправления Тульской области по месту приобретения жилого помещения о пригодности приобретаемого жилого помещения для проживания.

- днем обращения гражданина или его представителя за оплатой сертификата является дата регистрации управлением соцзащиты заявления об оплате (п. 19);

- оплата сертификата осуществляется управлением соцзащиты в течение пяти рабочих дней со дня перечисления Фондом денежных средств бюджету <адрес> путем перечисления средств на счет продавца, с которым гражданин заключил договор купли-продажи жилого помещения (п. 20);

- в случае если цена по договору купли-продажи жилого помещения (жилых помещений) менее размера сертификата, оплата сертификата осуществляется в размере, соответствующем цене такого договора (п. 22).

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №3099-р жители с.Песчановка Херсонской области имеют право на меры поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1876.

В период времени с 10 марта 2023 года по 16 мая 2023 года ФИО14, постоянно зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась в отделение МФЦ г.Геническа Херсонской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ей социальной выплаты на приобретение жилого помещения, установленной Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1876.

16 мая 2023 года ФИО14 по результатам рассмотрения заявления о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в отделении вышеуказанного МФЦ г.Геническа Херсонской области был выдан государственный жилищный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 928 321 рубль.

30 июня 2023 года ФИО14, имея при себе государственный жилищный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 928 321 рубль, прибыла в Тульскую область для постоянного проживания на ее территории.

В период с 30 июня 2023 года по 14 июля 2023 года у ФИО14, находящейся на территории Тульской области, возник преступный умысел на совершение с корыстной целью мошенничества при получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, порядок предоставления которой установлен Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1876 и Постановлением Правительства Тульской области от 15 ноября 2022 № 716, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в документах, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО14, находясь в Щекинском районе Тульской области, в период с 30 июня 2023 года по 14 июля 2023 года обратилась к ФИО15, занимающемуся профессиональной коммерческой деятельностью с недвижимостью, с предложением совместно участвовать в совершении с корыстной целью мошенничества при получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, порядок предоставления которой установлен Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1876 и Постановлением Правительства Тульской области от 15 ноября 2022 №716, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в договоре купли-продажи о стоимости приобретаемой квартиры, в особо крупном размере, на что ФИО15, осознавая противоправный характер и прибыльность данной преступной деятельности, согласился, тем самым ФИО14 и ФИО15 вступили в предварительный преступный сговор, после чего указанные лица распределили между собой преступные роли и совместно разработали преступный план.

ФИО14, согласно разработанному совместному преступному плану и отведенной ей роли исполнителя должна была:

- приискать совместно с ФИО15 продавца квартиры, который согласится подписать договор купли-продажи квартиры, где будет указана завышенная стоимость объекта недвижимости;

- подписать договор купли-продажи квартиры, в котором будет указана завышенная стоимость объекта недвижимости, и представить его в МФЦ для осуществления государственной регистрации перехода права;

- представить в Управление соцзащиты документы, которые послужат основанием для перечисления продавцу квартиры оплаты объекта недвижимости в завышенном размере.

ФИО15, согласно разработанному совместному преступному плану и отведенной ему роли исполнителя должен был:

- приискать совместно с ФИО14 продавца квартиры, который согласится подписать договор купли-продажи квартиры, где будет указана завышенная стоимость объекта недвижимости;

- подготовить договор купли-продажи квартиры, в котором будет указана завышенная стоимость объекта недвижимости;

- обеспечить передачу продавцом квартиры денежных средств ФИО14 в размере завышенной стоимости объекта недвижимости.

ФИО12, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имела намерение продать вышеуказанное жилое помещение за 1 740 000 рублей, о чем в период времени с 30 июня 2023 года по 14 июля 2023 года стало известно ФИО14 и ФИО15

В период времени с 30 июня 2023 года по 14 июля 2023 года ФИО14 и ФИО15, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, зная о продаже квартиры, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО15, предложил ФИО12 осуществить продажу данной квартиры ФИО14, на что ФИО12, неосведомленная о преступном умысле ФИО14 и ФИО15, согласилась.

Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, ФИО15 и ФИО14, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 30 июня 2023 года по 14 июля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, предложили ФИО12 включить в договор купли-продажи данной квартиры заведомо ложные сведения о ее стоимости в размере 2 928 321 рубль, то есть о завышении фактической стоимости квартиры на 1 188 321 рубль, а после получения по вышеуказанному договору оплаты в сумме 2 928 321 рубль, передать ФИО14 денежные средства в сумме 1 188 321 рубль, на что ФИО12, неосведомленная о преступном умысле ФИО14 и ФИО15, согласилась.

Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел и свою преступную роль по подготовке договора купли-продажи квартиры, в котором будет указана завышенная стоимость объекта недвижимости, ФИО15, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО14, в период времени с 30 июня 2023 года по 14 июля 2023 года, привлек свою знакомую ФИО5, оказывающую юридические услуги и не осведомленную о его преступных намерениях, для изготовления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО12 и покупателем ФИО14

ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО14 и ФИО15, действуя по просьбе последнего, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, изготовила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО12 и покупателем ФИО14, включив в пункт 3 данного договора предоставленные ей ФИО15 заведомо ложные сведения стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - 2 928 321 рубль, вместо фактической стоимости в размере 1 740 000 рублей, а также акт-приема передачи объекта недвижимости, которые впоследствии направила ФИО15 посредством электронной почты.

ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному совместно с ФИО14 преступному плану и отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, распечатал полученные от ФИО5 документы: договор купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО12 и покупателем ФИО14, тем самым обеспечил изготовление документа, содержащего ложные сведения.

14 июля 2023 года ФИО14 и ФИО15, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, встретились с ФИО12, неосведомленной о преступном умысле ФИО14 и ФИО16, где ФИО12 подписала договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в пункт 3 которого ФИО15 были включены заведомо ложные сведения о том, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 928 321 рубль, однако фактическая стоимость квартиры составила 1 740 000 рублей. После этого ФИО14 и ФИО12 передали данный договор сотруднику отделения ПАО «Сбербанк» для сканирования и дальнейшей отправки в Управление Росреестра по <адрес> с целью осуществления государственной регистрации перехода права собственности от ФИО12 к ФИО14

17 июля 2023 года сотрудниками Управления Росреестра по Тульской области, расположенного по адресу: <адрес>-а, неосведомленными о преступном умысле ФИО14 и ФИО18, осуществлена государственная регистрация перехода права собственности от ФИО12 к ФИО14 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за номером №.

19 июля 2023 года ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с ФИО15 корыстный преступный умысел и свою преступную роль по представлению документов, которые послужат основанием для перечисления продавцу квартиры оплаты объекта недвижимости в завышенном размере, предоставила в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, заявление об оплате государственного жилищного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ с комплектом документов, в том числе банковские реквизиты ФИО12, государственный жилищный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в пункте 3 заведомо ложные сведения о стоимости приобретенного ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2 928 321 рубль вместо фактической стоимости в размере 1 740 000 рублей, которое 19 июля 2023 года поступило в Управление соцзащиты, расположенное по адресу: <адрес> где было зарегистрировано за №

21 июля 2023 года на основании предоставленных ФИО14 документов специалист отдела Управления соцзащиты ФИО13, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно стоимости квартиры, указанной в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами государственного жилищного сертификата в соответствии с постановлением Правительства Тульской области от 15 ноября 2022 года №716, по которому получателем денежных средств в размере 2 928 321 рубль является ФИО12 – продавец жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

25 августа 2023 года в качестве оплаты приобретения ФИО14 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со счета №, открытого Министерством финансов Тульской области в Отделении «Тула» Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в сумме 2 928 321 рубль ФИО12 на расчетный счет №, открытый в доп.офисе ПАО «Сбербанк г. Тула» №, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, ФИО12, неосведомленная о преступном умысле ФИО14 и ФИО15, в присутствии последних, находясь в доп.офисе ПАО «Сбербанк г. Тула» №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 1 188 321 рублей, из суммы денежных средств в размере 2 928 321 рубль, поступивших 25 августа 2023 года на ее расчетный счет №, в качестве оплаты стоимости квартиры, приобретенной ФИО14 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

31 августа 2023 года ФИО19 и ФИО15, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали в приобретенное ФИО14 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО12, неосведомленная о преступных намерениях последних, передала денежные средства в сумме 1 188 321 рубль, снятые со своего расчетного счета № в доп.офисе ПАО «Сбербанк г. Тула» №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО14, которая денежные средства приняла от ФИО12 и подписала расписку о получении денежных средств, переданную ей ФИО15, которые ФИО14 и ФИО15 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили своими действиями Управлению соцзащиты Тульской области ущерб на сумму 1 188 321 рубль, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО14 и ФИО15 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что согласны с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО14 от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью переехала в Геническ Херсонской области, где получила паспорт гражданки РФ и государственный жилищный сертификат на приобретение жилья в размере 2 928 321 руб. После этого они переехали в Тульскую область и, обратившись по объявлению к риелтору ФИО15, согласно устной договоренности приступили к поиску квартиры. Ими была найдена квартира по адресу: <адрес>, собственником которой являлась ФИО12 Стоимость вышеуказанной квартиры составляла 1 800 000 рублей, а с учетом скидки 1 740 000 рублей. Поинтересовавшись у ФИО15 о том, как можно приобрести квартиру ниже по стоимости, чем номинал жилищного сертификата, он пояснил ей, что такую сделку можно совершить, и что разницу между фактической стоимостью квартиры и номиналом жилищного сертификата она сможет забрать себе. После этого в договоре купли-продажи квартиры по договоренности с продавцом ФИО12 была указана не фактическая стоимость <адрес> 740 000 рублей, а стоимость, равная номиналу жилищного сертификата 2 928 321 руб. Разницу между фактической стоимостью квартиры и стоимостью, указанной в договоре, ФИО12 должна была вернуть ФИО14 После подписания ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного договора и поступления денежных средств на расчетный счет ФИО12, 31.08.2023 года она (ФИО12) передала ей денежные средства, составившие разницу в стоимости приобретенной квартиры в размере 1 188 321 руб. В тот же день из полученных денежных средств ФИО14 расплатилась с ФИО15 за оказанные им услуги, передав ему денежные средства в сумме 92 000 рублей, которые являлись вознаграждением за его за его услуги по приобретению квартиры, включая проценты. Денежные средства, полученные от ФИО12, ФИО14, потратила на ремонт приобретенной квартиры. Раскаялась в содеянном (л.д. 231-236 т.2).

В связи с отказом подсудимого ФИО15 от дачи показаний были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым с 2021 года он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является оказание услуг по приобретению недвижимости. В июне 2023 года к нему обратилась ФИО14 с просьбой в подборе и покупке квартиры в п. Ломинцевский Щекинского района Тульской области за счет средств жилищного сертификата, на что он согласился. Варианты квартир, которые он предлагал ФИО14, её не устраивали, и впоследствии она ему сообщила о том, что самостоятельно нашла для себя квартиру по адресу: <адрес>. После чего передала ему номер телефона риелтора продавца данной квартиры – ФИО12, с которой он осуществлял непосредственное общение по данному вопросу. Стоимость указанной квартиры составляла 1 800 000 рублей, но с учетом скидки составила 1 740 000 рублей. Поскольку ФИО14 хотела приобрести квартиру за счет средств государственного жилищного сертификата, по которому ей предоставлялась выплата в размере 2 928 321 руб., она предложила ему сделать завышение стоимости указанной квартиры в соответствии с номиналом жилищного сертификата. На одном из просмотров квартиры он понял, что между продавцом и ФИО14 была об этом договоренность, а именно о том, чтобы указать не фактическую цену квартиры – 1 740 000 руб., а цену, равную номиналу жилищного сертификата – 2 928 321 руб., а разницу от стоимости квартиры вернуть ФИО14 Тогда он предупредил ФИО14 о том, что данная сделка является незаконной, но, несмотря на это, она попросила подготовить договор купли-продажи с указанием стоимости 2 928 321 руб. После этого его знакомой ФИО5 был составлен договор купли-продажи, где стоимость вышеуказанной квартиры составляла 2 928 321 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» ФИО14 и ФИО12 данный договор был подписан, после чего направлен в «Росреестр» с целью перерегистрации права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 после поступления денежных средств на её расчетный счет, сняла разницу в сумме 1 188 000 руб. и передала ФИО14, о чем была составлена соответствующая расписка, а также акт-приема передачи объектов недвижимости. После этого ФИО14 выплатила ему комиссионное вознаграждение в размере 80 000 рублей наличными. Все документы, необходимые для обналичивания государственного жилищного сертификата, ФИО14 предоставляла в органы социальной защиты самостоятельно, никаких доверенностей на представление ее интересов на него не выписывалось (л.д. 19-24, 72-75, 95-101 т.2).

После оглашения показаний ФИО14 и ФИО15, данных ими на предварительном следствии, подсудимые подтвердили их в полном объёме, указав на то, что именно при изложенных обстоятельствах ими в группе лиц по предварительному сговору при получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения было совершено хищение денежных средств в особо крупном размере – 1 188 321 руб. В судебном заседании ФИО14, не оспаривая свою вину в совершении инкриминируемого преступления, указала, что не знала о незаконности данной сделки. Раскаиваются в содеянном.

При проведении очной ставки между ФИО14 и ФИО15, обвиняемые дали аналогичные своим показаниям показания об обстоятельствах совершения ими инкриминируемого им преступления (л.д. 65-71 т.2).

Суд полагает, что виновность ФИО14 и ФИО15 в совершении инкриминируемого им преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО30, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и жилищной политики Херсонской области был выдан государственный жилищный сертификат, дающий ей право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 2 928 321 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» от ФИО14 поступило заявление об оплате государственного жилищного сертификата в адрес продавца жилого помещения - ФИО12 с приложением реквизитов и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 928 321 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о распоряжении средствами государственного жилищного сертификата на основании вышеуказанного заявления, согласно которому денежные средства в сумме 2 928 321 руб. выплачивались ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО12, а в сентябре 2024 года от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ФИО14 в ходе реализации своего права на получение социальной выплаты на приобретение жилья купила квартиру не за сумму, равную номиналу выданного ей жилищного сертификата – 2 928 321 рубль, а за 1 740 000 руб., получив разницу наличными денежными средствами в размере 1 188 321 руб. В результате преступных действий ФИО14 ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» причинен ущерб на сумму 1 188 321 руб. (л.д. 144-148, 149-152 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что она работает в должности главного специалиста ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области». 16.05.2023 года ФИО14 Министерством труда и жилищной политики Херсонской области был выдан сертификат, дающий ей право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 2 928 321 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» поступило заявление об оплате государственного жилищного сертификата в адрес продавца жилого помещения - ФИО12 с указанием реквизитов и копий документов, среди которых был договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 928 321 руб. ДД.ММ.ГГГГ после проведения надлежащей проверки ею было подготовлено решение о распоряжении средствами государственного жилищного сертификата, т.е. об оплате государственного жилищного сертификата с последующим перечислением денежных средств на счет ФИО12 Данное решение было подписано ею, начальником отдела ФИО6 и заместителем директора ФИО7 В сентябре 2024 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО14 в ходе реализации своего права на получение социальной выплаты на приобретение жилья купила квартиру не за сумму, равную номиналу выданного ей жилищного сертификата – 2 928 321 руб., а за сумму, равную 1 740 000 руб., получив наличными денежными средствами 1 188 321 руб., в результате чего ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» был причинен ущерб на сумму 1 188 321 руб. (л.д. 187-192 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ГБУ ТО МФЦ, к ней обратилась ФИО14 для подачи заявления об оплате государственного жилищного сертификата. Подготовленное заявление было подписано ею и ФИО14, после чего с приложенными к нему документами отправлено в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения (л.д. 195-198 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что она работает в должности руководителя внутреннего структурного подразделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Одним из сервисов ПАО «Сбербанк» является сервис «Дом клик», согласно данным которого 14.07.2023 года сотрудником вышеуказанного отделения были приняты документы от ФИО12 и ФИО14 с целью проверки неипотечной сделки. По окончании проверки документы поступили в «Росреестр» для перерегистрации права собственности (л.д. 199-202 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью сервиса «Дом клик» в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> произошла регистрация сделки между ФИО12 и ФИО14, в результате чего право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО14 (л.д. 203-208 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что в июле 2023 года к ней обратились риелтор ФИО15 и его клиент ФИО14 с целью приобретения её квартиры по адресу: <адрес>. Она дала им данные своего риелтора - ФИО11 для непосредственного общения по этому вопросу. После этого ФИО11 сообщила ей о том, что со слов ФИО15 у ФИО14 имеется жилищный сертификат на приобретение жилья на сумму 2 928 321 рубль и что при оформлении договора купли-продажи они желают, чтобы в нем была отражена не фактическая стоимость квартиры - 1 740 000 руб., а стоимость, равная сумме жилищного сертификата - 2 928 321 руб., а также разницу между фактической стоимостью квартиры и номиналом жилищного сертификата нужно будет отдать ФИО14 Так как других покупателей, желающих приобрести квартиру, не было, она согласилась с данным предложением. После подписания договора купли-продажи квартиры и поступления денежных средств в размере 2928 321 руб., на её расчетный счет, ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт-приема передачи квартиры, а также составлена расписка о передаче ФИО14 денежных средств в сумме 1 188 321 руб., которые являлись разницей между фактической стоимостью квартиры и номиналом жилищного сертификата. При передаче денег присутствовали ФИО11 и ФИО15 Никакого материального вознаграждения сверх фактической стоимости продаваемой квартиры от ФИО14 она не получала (л.д. 209-212 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что о продаже квартиры по адресу: <адрес> она узнала от своей бабушки ФИО12, которая рассказала об обращении к ней в июле 2023 года риелтора ФИО15 со своим клиентом ФИО14 для приобретения вышеуказанной квартиры, на что она дала им контакты риелтора ФИО11, с которой у неё было заключено соглашение. Позднее от ФИО15 ей стало известно, что у ФИО14 имеется жилищный сертификат на приобретение жилья на сумму 2 928 321 руб., и при оформлении договора купли-продажи они желают, чтобы в нем стоимость квартиры была отражена не фактическая – 1 740 000 рублей, а равная сумме жилищного сертификата - 2 928 321 рубль, и что разницу между фактической стоимостью квартиры и номиналом жилищного сертификата нужно будет отдать ФИО14 Так как других покупателей, желающих приобрести квартиру, не было, её бабушка (ФИО12) согласилась с данным предложением. Составлением договора купли-продажи и других необходимых документов занималась ФИО11 После подписания указанного договора и поступления денежных средств в сумме 2 928 321 руб. на её расчетный счет, ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт-приема передачи квартиры, а также составлена расписка о передаче ФИО14 денежных средств в сумме 1 188 321 руб., которые являлись разницей между фактической стоимостью квартиры и номиналом жилищного сертификата. При передаче денег ФИО14 присутствовали ФИО11 и ФИО15 В основном общение относительно указанных условий сделки, связанных с жилищным сертификатом, велось через риелтора ФИО15 Никакого материального вознаграждения сверх фактической стоимости продаваемой квартиры от ФИО14 ни она, ни бабушка не получали (216-219 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что в 2023 году, когда она работала риелтором, к ней обратилась ФИО1 с целью оказания помощи в продаже двух имеющихся у нее и её бабушки квартир, на что она согласилась, и между ними были заключены соглашения на продажу за вознаграждение. На сайте «АВИТО» ФИО11 разместила объявление об их продаже. Квартира, расположенная по адресу <адрес>, продавалась за 1 800 000 руб. Спустя некоторое время с ней связался риелтор ФИО15, который пояснил, что его клиент ФИО14 желает посмотреть и, возможно, приобрести данную квартиру. В ходе осмотра ФИО15 и ФИО14 вышеуказанной квартиры, цена на неё была снижена до 1 740 000 руб., а также они сообщили, что хотят её приобрести с использованием жилищного сертификата. После этого ей позвонила ФИО14 и сообщила о желании внести в договор купли-продажи номинал жилищного сертификата, а разницу между ним и фактической стоимостью квартиры возвратить себе, на что ФИО12 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи на указанную квартиру был подписан, в нем была указана полная сумма сертификата – 2 928 321 руб., хотя фактически её стоимость составляла 1 740 000 руб. Инициатива внесения недостоверных сведений в договор купли – продажи квартиры исходила непосредственно от ФИО15 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сняла со своего расчетного счета денежные средства в сумме 1 188 000 руб., составляющую разницу между фактической стоимостью квартиры и номиналом жилищного сертификата, выданного ФИО14, и передала их ФИО14, о чем была составлена соответствующая расписка, а также акт-приема передачи квартиры (л.д. 223-226, 229-232 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что ранее его жена ФИО11 занималась осуществлением сделок с недвижимостью. С её слов ему известно, что в июне 2023 года к ней обратилась ФИО1, желающая продать две принадлежащие ей квартиры, на что жена согласилась. Через некоторое время к ней обратился риелтор ФИО15 и его клиент ФИО14 для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. В ходе просмотра данной квартиры, её стоимость была снижена до 1740000 руб., а также ФИО11 узнала о том, что ФИО14 желает её приобрести с использованием жилищного сертификата. После этого ФИО14 связалась с ФИО11 и сообщила о своем желании указать в договоре купли-продажи номинал жилищного сертификата, а разницу между ним и фактической стоимостью квартиры возвратить себе (ФИО14). ФИО12 согласилась на это предложение. При передаче денег он не присутствовал (л.д.233-236 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ, следует, что в феврале 2023 года она с матерью (ФИО14) приехали в г.Геническ Херсонской области, где получили гражданство и паспорт РФ, после чего, подав в отделение МФЦ заявление и все необходимые документы, получили сертификат на приобретение жилья. В июне 2023 года приехали в Тульскую область и обратились к риелтору ФИО15 с целью приобретения квартиры с использованием средств жилищного сертификата за вознаграждение в размере 30000 руб. плюс проценты. Вскоре ФИО15 для приобретения была предложена квартира по адресу <адрес>. Её стоимость составляла 1 800 000 руб. После просмотра данной квартиры и принятия решения о её приобретении, стоимость с учетом скидки была снижена до 1 740 000 руб. ФИО15 пояснил им о том, что составит договор купли-продажи квартиры и укажет в нём не фактическую стоимость квартиры 1 740 000 руб., а стоимость, равную номиналу жилищного сертификата 2 928 321 руб., при этом денежные средства, составляющие разницу, можно будет забрать себе и за это ничего не будет. Со слов матери ей известно, что 14 июля 2023 года ею был подписан договор купли-продажи квартиры, составленный ФИО15, в котором стоимость квартиры была указана не фактическая - 1 740 000 руб., а равная номиналу жилищного сертификата 2 928 321 руб., а также что в конце августа 2023 года ею были получены денежные средства, составившие разницу между фактической стоимостью квартиры и номиналом жилищного сертификата – 1 188 321 руб. (л.д. 237-240, 241-243 т. 1).

После оглашения показаний ФИО3, данных ею на предварительном следствии, свидетель подтвердила их в полном объёме.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что ФИО15 неоднократно обращался к ней для составления договоров купли-продажи недвижимости. Летом 2023 года он позвонил ей и попросил составить договор купли-продажи квартиры, на её электронную почту прислал все необходимые документы. Она составила такой договор за 2500руб. и отправила ему на адрес его электронной почты. Все документы она составляла по просьбе ФИО15 по тем данным, которые он ей направлял (л.д. 244-247 т.1).

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО15 и свидетелем ФИО5, свидетель дала аналогичные своим показаниям пояснениям об осведомлённости условий сделки купли-продажи квартиры ФИО12 только на основании сведений, представленных ей ФИО15 (л.д. 79-83 т. 2).

Также вина ФИО3 и ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 оригиналов документов: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО14 о получении денежных средств (л.д. 259-262 т. 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - оригиналов документов, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО12: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО14 о получении денежных средств (л.д. 266-268 т.1);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - банковской выписки по счету №, принадлежащей ФИО12, в ходе которого установлена информация о номере счете, его владельце, дате открытия счета – «счет №, ФИО12, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ», операция по зачислению на счет денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 928 321 рубль, операция по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 188 000 рублей (л.д. 278-279 т. 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - скриншотов объявления продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что стоимость квартиры по указанному адресу, составляет 1 800 000 руб., указано контактное лицо и его номер телефона - «ФИО17 №», а также указана информация об объявлении - «Объявление № размещено ДД.ММ.ГГГГ», «истек срок размещения» (л.д. 281-282 т.1).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина каждого из подсудимых ФИО14 и ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимые ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании подтвердили, что они группой лиц по предварительному сговору совершили хищение денежных средств при получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в договоре купли-продажи о стоимости приобретаемой квартиры, в особо крупном размере.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО14 и ФИО15 на предварительном следствии об обстоятельствах совершённого ими преступления, поскольку они подтверждаются и согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО30, свидетелей ФИО13, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО5 на предварительном следствии, с приведенными выше доказательствами.

Показаниям представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у них с подсудимыми нет, соответственно, и цели оговаривать их не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, иными документами, а также с показаниями ФИО14 и ФИО15, которым суд придал доказательственное значение.

Следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вышеуказанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО14 представлен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6 т.1).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Явка с повинной ФИО14 составлена без участия адвоката, данные о надлежащем разъяснении ей права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, отсутствуют. В связи с изложенным, суд полагает, что указанный протокол явки с повинной не отвечает требованиям допустимости и подлежат исключению из числа доказательств.

Вместе с тем, исключение данного протокола явки с повинной как на доказательство стороны обвинения по инкриминируемому ФИО14 преступлению не порождает сомнений в её виновности в совершении указанного преступления.

Перечисленные доказательства вины ФИО14 и ФИО15 в совершении инкриминируемого им преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО14 и ФИО15 по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласованность действий подсудимых ФИО14 и ФИО15, их осведомленность о действиях каждого подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств. Исходя из действий каждого соучастника, суд приходит к выводу, что один соучастник, видя действия другого, соглашался с ним, дополнял их, что дает достаточные основания полагать, что каждый из них был полностью осведомлен о характере действий другого, роли их были распределены. Указанное прямо свидетельствуют о наличии между подсудимыми предварительного сговора на достижение корыстной цели по инкриминируемому им преступлению.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Корыстная цель хищения выражалась в обращении похищенных денежных средств в собственность.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая одного миллиона рублей, а подсудимые похитили денежные средства свыше указанной суммы.

При изучении личности подсудимых установлено следующее.

ФИО14 является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.

ФИО15 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, <данные изъяты>

Поведение ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляют мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО14 и ФИО15 вменяемыми, а потому – подлежащими ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд признает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах преступления, даче признательных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, указание на роль ФИО15 в совершении преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, статус жителя Херсонской области, покинувшей место постоянного проживания и прибывшей в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации, состояние ее здоровья, наличие у неё заболеваний, принесение публичных извинений за совершенное преступление.

При этом, исключение протокола явки с повинной как доказательства виновности ФИО14 в совершении преступления не влечет невозможность его учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, суд признает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах преступления, даче признательных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, принесение публичных извинений за совершенное преступление, оказание подсудимым помощи воспитанникам государственного учреждения Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №4» г.Щёкино, находящимся в трудной жизненной ситуации.

Каких-либо сведений о наличии иных, смягчающих наказание ФИО14 и ФИО15 обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Совершенное ФИО14 и ФИО15 преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания ФИО14 и ФИО15 с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая принцип справедливости уголовного наказания, конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем принимает решение об условном осуждении и установлении испытательного срока, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление, и возложении на каждого из них дополнительных обязанностей, способствующих этому.

Суд считает возможным не назначать ФИО14 и ФИО15 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.1592 УК РФ, с учетом личности виновных, наличия у них смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО15 совершил преступление при осуществлении им посреднической деятельности на рынке сделок с недвижимостью, суд находит невозможным сохранение за ним права заниматься указанной деятельностью, в связи с чем, считает необходимым применить положения ч.3 ст.47 УК РФ и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по оказанию посреднических функций при осуществлении сделок с недвижимым имуществом.

Оснований для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО14 и ФИО15 без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания также не установлено, как и оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 76, 76.2, 80.2 УК РФ.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: на денежные средства ФИО14, находящиеся на банковских счетах № в ПАО «Сбербанк России», №, № в ПАО «Промсвязьбанк» с установлением запрета расходных операций, приводящих к снижению остатка на сумму ниже 1 188 321 руб.; на принадлежащий ФИО15 автомобиль марки «CHANGAN CS55PLUS» с государственным регистрационным знаком №, VIN № стоимостью 2 463 000 руб. с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом.

Согласно п.9 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что в настоящее время гражданского иска в части взыскания имущественного ущерба потерпевшим в рамках рассмотрения уголовного дела не предъявлено, наказание виновным в виде штрафа не назначается, суд полагает правильным отменить арест, наложенный на имущество ФИО14 и ФИО15

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимых, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года и возложением на этот срок на условно осужденную следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для отчета о своем поведении, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев и возложением на этот срок на условно осужденного следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для отчета о своем поведении, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденных и исполнением возложенных на ФИО14 и ФИО15 обязанностей возложить на филиал по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» и филиал по Центральному району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» соответственно.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишить ФИО15 права заниматься деятельностью по оказанию посреднических функций при осуществлении сделок с недвижимым имуществом сроком на 2 года.

Разъяснить условно осужденным, что:

если они до истечения испытательного срока, но по отбытии не менее чем половины установленного испытательного срока своим поведением докажут исправление, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии судимости;

если они уклонятся от исполнения возложенных судом обязанностей, либо без уважительной причины не явятся в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении или по ее вызову, либо совершат нарушение общественного порядка, за которое будут привлечены к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция письменно предупредит их о возможности отмены условного осуждения, а также получит право обратиться в суд с представлением о возложении на условно осужденных других обязанностей и (или) о продлении испытательного срока;

если они в течение испытательного срока будут систематически нарушать общественный порядок и привлекаться за это к административной ответственности, либо систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроются от контроля, уголовно-исполнительная инспекция направит в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в виде арест на денежные средства ФИО14, находящиеся на банковских счетах № в ПАО «Сбербанк России», №, № в ПАО «Промсвязьбанк» с установлением запрета расходных операций, приводящих к снижению остатка на сумму ниже 1 188 321 руб., а также в виде ареста на принадлежащий ФИО15 автомобиль марки «CHANGAN CS55PLUS» с государственным регистрационным знаком № VIN № стоимостью 2 463 000 руб. с установлением запрета распоряжаться указанным транспортным средством по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО14 и ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО14 о получении денежных средств, выписку по счету ФИО12, скриншот объявления о продаже квартиры, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 20.02.2025 года