Решение № 2-271/2018 2-271/2018~М-234/2018 М-234/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-271/2018

Дело № 2-271/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2018 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 80 500 рублей на срок 48 месяцев. ФИО2 обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления иска в суд ответчик уплатил сумму займа в размере 1 678 рублей и проценты за пользование займом в размере 1 572 рубля. В дальнейшем ответчик не производил возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли договор займа, истец просит взыскать сумму займа в размере 78 822 рубля; проценты за пользование займом в размере 11 077 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; определить ко взысканию с ответчиков в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пеню за просрочку в размере 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 2 914 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» ФИО1, действующая на основании доверенности,исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что действительно совместно с супругом заключила с КПК «Резерв» договор займа. Супруг являлся созаемщиком. Ею оплачивался заем. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3 умер, в связи с чем, она оказалась в трудной финансовой ситуации и не смогла своевременно вносить платежи по кредиту. В настоящее время она намерена выполнять взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем признает исковые требования в полном объеме. Наследство после смерти супруга ею принято.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 809Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и заемщиком ФИО2,созаемщикомПономаревым Александром Николаевичем, выступающими в качестве солидарных заемщиков, заключен договор займа №. По условиям договора заемщикам переданы денежные средства в сумме 80 500 рублей сроком на 48 месяцев, с выплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере 23 % годовых, при условии возврата заемщиком суммы займа и процентов ежемесячно согласно графику платежей. Сумма займа ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № Е0000003158.

Как следует из приведенного расчета, не оспоренного сторонами, обязательства по погашению кредита ФИО2, ФИО3 не исполняли надлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила 90 499 рублей, из них: сумма основного долга - 78 822 рубля, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 077 рублей, пени - 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, заемщик ФИО3 не выполнил свои обязательства по погашению займа по причине смерти.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ответу нотариуса Егорьевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3 наследство принято его супругой ФИО2, сын ФИО7 отказался от наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила о признании иска и представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении.

Представитель истца ФИО1 просила суд принять признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2, являющейся солидарным должником с умершим ФИО3, и принявшей после его смерти наследство, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО2 и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с умершего ФИО3 не имеется, в связи с чем, исковые требования к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Резерв» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 914 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 90 499 рублей, из них: сумма основного долга по займу - 78 822 рубля; проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 077 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 600 рублей.

Определить ко взысканию с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сафрайдер

В окончательной форме решение принято 30.11.2018

Верно: судья Е.В. Сафрайдер