Приговор № 1-388/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1- 388/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 20 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Клюевой Ю.Е.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Выгрияновой Ю.В.,

Обвиняемого – ФИО2,

Защитника обвиняемого – адвоката Фильшина М.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в городе Волгограде <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО2 ФИО7., находясь на углу ограждения частного домовладения № по <адрес>, в <адрес>, на земле обнаружил 1 пакетик с застежкой «<данные изъяты>» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось пластичное вещество в виде комка неопределенной формы зеленовато-коричневого цвета, как он понял, являющееся наркотическим средством «спайс». Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, без цели сбыта, для личного использования, подобрал с земли данный пакет с наркотическим средством, тем самым осуществив его незаконное приобретение. Положив пакет в правый передний карман, надетых на нем джинс, он незаконно сохраняя при себе, приобретенное таким образом наркотическое средство, направился в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, расположенное в <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут того же дня, в ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане джинсов был обнаружен сотрудниками полиции и изъят пакет с застежкой «<данные изъяты><данные изъяты>» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри с веществом, которое, согласно справке об исследовании №-н от 05.11.2017г. и заключению эксперта №-н от 08.11.2017г., является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,701гр. - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно перечню наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,701гр. отнесено к категории крупных размеров.

Подсудимый ФИО2 ФИО8 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого ФИО2 ФИО10 адвокат Фильшин ФИО11. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Выгриянова Ю.В. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО2 ФИО12 характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО13 по ч. 2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО2 ФИО14. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ФИО15 совершил умышленное преступление, которое в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено.

ФИО2 ФИО16 не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, занимался социально-полезной деятельностью (занимается ремонтными и строительными работами по найму частных лиц), проживает с матерью-пенсионеркой по возрасту, которой оказывает помощь по бытовым вопросам, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО17. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 ФИО18 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства и данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО19 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку инкриминируемое преступление относится к категории тяжких, ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению, поскольку запрещены в гражданском обороте; мобильный телефон марки <данные изъяты> 1: №, IMEI 2: №, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности, поскольку имеет материальную ценность.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО22 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить; мобильный телефон марки <данные изъяты> 1: №, <данные изъяты> №, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча