Приговор № 1-333/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело № 1-333/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 августа 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Уткина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 18.07.2016 г. Калининским районным судом г.Челябинска по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Центрального районного суда г.Челябинска от 31.10.2016 г. и 13.01.2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2017 года около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь вблизи остановки общественного транспорта «ТК Кольцо», расположенного по адресу: ул.Дарвина, д.18 в Советском районе г.Челябинска, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты> массой 0,49 грамм, что составляет значительный размер, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, передвигаясь по улицам г.Челябинска. В этот же день в 11 часов 20 минут по вышеуказанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут в отделе полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску по адресу: ул.Монакова, д.2, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято из правого наружного кармана его куртки-жилета.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Уткин И.И. в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, проживает с семьей, в которой воспитывается <данные изъяты>. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого и то обстоятельство, что ранее он не находился в условиях изоляции от общества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 <данные изъяты> суд возлагает на него обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии оснований – пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 18.07.2016 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством – веществом, содержащим производное <данные изъяты> массой 0,47 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина