Приговор № 1-28/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Винча К.Г., представившего удостоверение №299 от 07.08.2012 и ордер №60/003478 от 26.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: *** судимости не имеющего,

содержащегося под стражей на основании ст. 91, ст.108 УПК РФ в период с 21.11.2017 по 22.11.2017 включительно и с 23.01.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу имущества Д.В.И., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу имущества И.Н.В., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- кражу имущества Г.М.П., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 28.10.2017 до 10 часов 20 минут 31.10.2017 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ***, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного на дачном участке *** в садоводческом некоммерческом товариществе «Многа» сельского поселения «Ядровская волость» Псковского района Псковской области.

В тот же период времени, во исполнении своего преступного умысла ФИО1 подошел к дачному участку ***, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «Многа» сельского поселения «Ядровская волость» Псковского района Псковской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к дачному дому, расположенному на территории данного участка, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета выставил оконное стекло, после чего через данное окно незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащую Д.В.И. бензиновую пилу марки «ЕСНО», стоимостью 12 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Д.В.И. материальный ущерб на сумму 12 400 рублей, который с учетом её имущественного положения является для нее значительным.

Кроме того, в период времени с 15 часов 28.10.2017 до 17 часов 50 минут 08.11.2017 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ***, после совершения кражи из дачного дома, принадлежащего Д.В.И., решил совершить тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного на территории дачного участка *** в садоводческом некоммерческом товариществе «Многа» сельского поселения «Ядровская волость» Псковского района Псковской области.

В тот же период времени, во исполнении своего преступного умысла ФИО1 подошел к дачному участку ***, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «Многа» сельского поселения «Ядровская волость» Псковского района Псковской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дачному дому, расположенному на вышеуказанном участке, с помощью неустановленного следствием предмета отжал замок на входной двери дома и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащее И.Н.В. имущество, а именно: триммер марки «ЕСНО» модели GT-22GES стоимостью 5 000 рублей, насос погружной «Малыш» стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

В период времени с 19 часов 15 минут 06.11.2017 до 17 часов 50 минут 08.11.2017 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: *** после кражи из дачного дома, принадлежащего И.Н.В., решил совершить тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного на территории дачного участка *** в садоводческом некоммерческом товариществе «Многа» сельского поселения «Ядровская волость» Псковского района Псковской области.

В тот же период времени, во исполнении своего преступного умысла ФИО1 подошел к дачному участку ***, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «Многа» сельского поселения «Ядровская волость» Псковского района Псковской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию данного участка, подошел к дачному дому, расположенному на вышеуказанном участке, с помощью неустановленного следствием предмета отжал замок на входной двери дома и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащее Г.М.П. имущество, а именно: ТВ-приставку для цифрового телевидения с пультом управления в комплекте, стоимостью 1 000 рублей; автомобильную радиостанцию стоимостью 1 000 рублей; механические мужские ручные часы стоимостью 100 рублей; одеяло верблюжье стоимостью 800 рублей; женский спортивный костюм стоимостью 300 рублей; две шелковые занавески длиной 2,5 метра, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.М.П. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Винча К.Г. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие Д.В.И., И.Н.В., Г.М.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества Д.В.И. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества И.Н.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Г.М.П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая изложенное и то, что подсудимый совершил преступления, за которые предусмотренное УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу требований ст.15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым указанных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем инкриминируемым преступлениям: полное признание им вины, явки с повинной. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не выявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Поэтому при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

По сведениям уполномоченных участковых полиции ФИО1 характеризуется: по месту временного проживания в д.*** - удовлетворительно, по месту регистрации - как лицо злоупотребляющее спиртным напитками. Подсудимый до задержания официально нигде не работал, проживал на случайные заработки. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за инкриминируемые преступления наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания, суд сохраняет ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих нахождению в СИЗО, у суда не имеется.

Потерпевшими по уголовному делу гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Винча К.Г. в размере 10 780 рублей за участие в качестве защитника по назначению следователя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Д.В.И.) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества И.Н.В.) в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Г.М.П.) в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, а именно с 26 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.91, 108 УПК РФ в периоды с 21.11.2017 по 22.11.2017 и с 23.01.2018 по 25.02.2018 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: рюкзак, хранящийся при материалах дела, передать по принадлежности ФИО1; фонарик, хранящийся при материалах дела, уничтожить; телевизионную приставку, коробку от телевизионной приставки, переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.М.П., оставить по принадлежности последней; погружной насос, бензокосу, переданные на ответственное хранение потерпевшей И.Н.В. оставить по принадлежности последней; бензопилу, переданную на ответственное хранение потерпевшей Д.В.И., оставить по принадлежности последней.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 780 рублей, выплаченные адвокату Винче К.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317.7 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.