Приговор № 1-51/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

№ 1-51/2017

№ 11701940007000840


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 24 марта 2017 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Урасинова А.Б.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района УР Бушмакина А.В.,

Подсудимого Т.А.В.,

Защитника – адвоката Филимонова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Т.А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Т.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного Т.А.В., признак «незаконного приобретения взрывчатых веществ» как излишне вмененный, изложив обвинение следующим образом.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года (далее по тексту ФЗ № 150): «Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации».

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 150: «Право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в ОВД по месту жительства...»

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ № 150: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

В силу ст. 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21 июля 1998 года (далее по тексту Правила): «Хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в ОВД разрешение на хранение и ношение оружия».

В соответствии с подп. «г» п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, составными частями патрона являются: гильза, капсюль, порох, пуля, дробь и картечь.

Т.А.В. не являлся владельцем оружия, каких-либо лицензий, разрешений на приобретение и хранение гражданского оружия не выдавалось, охотником не является.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. пришел в <адрес>, где увидел в сенях на земле металлическую банку с порохом. В этот момент у Т.А.В., достоверно знавшего о правилах хранения взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ подобрал в <адрес> металлическую банку с взрывчатым веществом и принес в <адрес>, где в нарушение ст.ст. 1, 9, 13, 22 ФЗ № 150 и ст. 2, 54 Правил незаконно хранил в металлической банке взрывчатое вещество в сенях дома, расположенного па вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в сенях дома изъято вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом массой 36 грамм.

Таким образом, Т.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил взрывчатое вещество общей массой 36 грамм.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Т.А.В. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Т.А.В. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, изменившего обвинение Т.А.В. в сторону улучшения его положения, полагает, что обвинение, с которым согласился Т.А.В., обоснованно квалифицировано по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый Т.А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется посредственно, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить Т.А.В. наказание по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Т.А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает возможным применить в отношении Т.А.В. положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ему основное наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что его исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Т.А.В. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении Т.А.В. возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Т.А.В.

Разъяснить Т.А.В., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Т.А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - порох - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Т.А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Урасинов А.Б.