Приговор № 1-152/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело № 1-152/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года

город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Касимовой Л.А., защитника - адвоката Закирова С.С., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с ..., ..., ..., ..., ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по Нижнекамскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан)» сержанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, имеющий звание сержант полиции, приказом начальника Управления ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан) от ... ... л/с назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по Нижнекамскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан)».

В соответствии с пунктами 8.2.8., 8.2.9., 8.2.24. должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОВО по Нижнекамскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан)» от 1 февраля 2024 года, а также статей 8, 9, 10, 18, 19, 20 Федерального закона Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования; обеспечивать охрану имущества и (или) объектов в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, условий договора, а также инструкции по организации охраны.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с нарядом на службу, утвержденным начальником ОВО по Нижнекамскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан)» Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут 24 декабря 2024 года до 08 часов 00 минут 25 декабря 2024 года находился на службе совместно с полицейским (водителем) 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по Нижнекамскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан)» ФИО4 в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии со знаками отличия и передвигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле.

Так, 24 декабря 2024 года примерно в 22 часа 00 минут полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по Нижнекамскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан)» сержант полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по Нижнекамскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан)» сержантом полиции ФИО4, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, получив сообщение о сработавшей тревоге с охраняемого объекта - ресторана «Арба», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, сквер ФИО1, дом № 6, осуществили выезд к указанному ресторану.

Далее, 24 декабря 2024 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, сотрудники полиции, прибыв по вышеуказанному адресу, от ФИО5 получили информацию о нарушении Подсудимый общественного порядка в ресторане «Арба», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, сквер ФИО1, дом № 6, после чего предложили последнему покинуть территорию указанного ресторана.

Далее, 24 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут, в связи с отказом выполнения законных требований сотрудников полиции, во исполнении пунктов 8.2.8 и 8.2.9 должностной инструкции от 1 февраля 2024 года, согласно которым Потерпевший №1 и ФИО4 должны выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования, обеспечивать охрану имущества и (или) объектов в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, условий договора, а также инструкции по организации охраны, а также согласно требованиям пунктов 1, 2 и 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым войска национальной гвардии в соответствии с поставленными перед ней задачами обязаны: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, приступили к задержанию Подсудимый

Так, 24 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут, Подсудимый, находясь возле ресторана «Арба», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, сквер ФИО1, дом № 6, сопротивляясь задержанию, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и морального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением последним служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам с целью применения насилия, схватил за форменную одежду и нанес кулаком правой руки один удар в область лица справа полицейскому (водителю) 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по Нижнекамскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан)» сержанту полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, причинив ему моральный вред и физическую боль.

При совершении данного преступления Подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника правоохранительного органа, осознавал, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда и физической боли Потерпевший №1, и желал этого.

Подсудимый Подсудимый с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевший в своем заявлении и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Подсудимый по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «не опасного для жизни», как излишне вмененный.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, совершение преступления впервые, наличие места работы, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий потерпевшего к подсудимому.

Суд не находит оснований, для признания отягчающим обстоятельством в отношении Подсудимый, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверных сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Подсудимый наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Подсудимый обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Подсудимый – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с нагрудного видеорегистратора от 24 декабря 2024 года на DVD-R диске, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья подпись

Копия верна

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов

Подлинник данного документа находится в материалах дела

... (УИД 16RS0...-42) хранящегося в Нижнекамском городском суде РТ.