Постановление № 5-1555/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-247/2020

УИД: 58RS0018-01-2020-001157-11

Дело №5-1555/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

26 февраля 2020 года в 21 час 30 минут по адресу: <...>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 умышленно нанес ФИО3 один удар рукой наотмашь по лицу, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде скола 2-го зуба верхней челюсти. Полученные ФИО3 телесные повреждения согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что 26 февраля 2020 года он приехал по адресу: <...>, где проживают его дети совместно с бывшей супругой и ее родителями. Между ним и его бывшей супругой ФИО3 завязался словесный конфликт, ФИО3 позвала своего отца ФИО4 Возможно, в ходе конфликта он оттолкнул ФИО3 и ФИО4, от чего они получили телесные повреждения. Умышленно причинять телесные повреждения ФИО3 он не желал. На момент конфликта был в состоянии опьянения. Полагает, что возможно ФИО3 и ФИО4 оговаривают его, так как не желают, чтобы он приходил к детям.

Пояснил, что после случившегося принес ФИО3 извинения, они примирились и в настоящее время между ними нормальные отношения.

Размер его ежемесячного дохода составляет 40000-50000 рублей. Алименты детям не выплачивает, помогает детям в добровольном порядке, принимает участие в воспитании детей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для рассмотрения дела созданы, ФИО3, не явившись в судебное заседание, добровольно отказалась от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №619432 от 12 марта 2020 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения (л.д.10);

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений (л.д. 13);

- объяснением свидетеля ФИО4 от 29 июля 2020 года, из которого следует, что 26 февраля 2020 года примерно в 20 часов в стенку постучала дочь ФИО3, он услышал, что она просила вызвать полицию. Он выбежал и увидел дочь и зятя ФИО1, который хватал ее за одежду. Он подошел к ФИО1 и потребовал уйти из его дома, на что получил отказ в грубой форме. ФИО1 схватил его за одежду. Они с дочерью стали его выставлять из дома, ФИО1 нанес ему удар рукой в грудь, между ними встала дочь ФИО3, хотела их разнять. Тот момент, когда ФИО1 нанес удар ФИО3, он не заметил. После чего он выгнал ФИО1 и вызвал полицию (л.д.14);

- объяснением ФИО5 от 26 февраля 2020 года, из которого следует, что 26 февраля 2020 года примерно в 20 часов по месту ее проживания по адресу: <...>, пришел ее муж ФИО1, с которым они совместно не проживают, и начал высказывать претензии, так как она оставила двоих несовершеннолетних детей со своей сестрой. Между ними возник словесный конфликт, ФИО1 пытался ее ударить. Она постучала в стену, пришел ее отец и потребовал, чтобы ФИО1 ушел. Между отцом и ФИО1 завязалась потасовка, они сцепились, она попыталась разнять их и получила от ФИО1 удар наотмашь по лицу, в результате чего у нее откололся зуб, также в ее адрес звучали угрозы (л.д. 16);

- фототаблицей, на которой зафиксированы имеющиеся у ФИО3 повреждения (л.д.18);

- заключением эксперта №2600 от 30 июня 2020 года, согласно которому у ФИО3 имеется следующее телесное повреждение: скол 2-го зуба верхней челюсти справа. Это повреждение могло образоваться 26 февраля 2020 года, как минимум от одного ударного воздействия тупого (-ых), твердого (-ых) предметов. Образование при падении из вертикального положения тела исключается. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194 н. (л.д. 20-21).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Потерпевшие и свидетель предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт <***> ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18880358201316194328, ОКТМО 56701000, назначение платежа - протокол 58 УВ № 619432 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева