Приговор № 1-344/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-344/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-344/2019
г. Зерноград
24 декабря 2019 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

защитника- адвоката Шемякина Д.В. ордер № 35708 от 13 декабря 2019 года

подсудимой ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. »г» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 30 июля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытого в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1 не осведомленной о незаконных намерениях ФИО2, под предлогом совершения звонка с мобильного телефона с абонентского номера № с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, тайно похитила денежные средства с лицевого счета №. открытого в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей, отправив смс извещение на номер «900», в результате которого данные денежные средства были незаконно переведены на счет ФИО3 (не осведомленного о незаконных намерениях ФИО2). В результате действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой ясны и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате и времени слушания настоящего дела, согласно письменного заявления, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, в особом порядке, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрение данного дела в отсутствие потерпевшей.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. « г » УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; история операций по дебетовой карте на имя ФИО информация по счетам (банковской карты на имя Потерпевший №1), хранящиеся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах указанного дела.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимой, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих ее наказание наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что дает основание суду для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ей иного наказания, кроме лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год, в течение которого обязать осужденную ФИО2, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; история операций по дебетовой карте на имя ФИО; информация по счетам (банковской карты на имя Потерпевший №1), хранящиеся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах указанного дела.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский