Постановление № 1-2-20/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-2-20/2020

УИД 13RS0022-02-2020-000263-64

Дело №1-2-20/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Атюрьево 03 ноября 2020 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием помощника прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Коновалова А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Сяткина С.А., представившего удостоверение № 538 и ордер №593 от 28 октября 2020 г.,

старшего следователя СО ММО МВД России «Торбеевский» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ММО МВД России «Торбеевский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность мастера леса по 1 квалификационному уровню Атюрьевского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Виндрейское территориальное лесничество», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность участкового государственного инспектора по охране леса 1 квалификационного уровня. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволился по собственному желанию.

В середине июня 2020 года, в дневное время, более точная дата и время, в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился в <адрес> Республики Мордовия, и к нему, как к должностному лицу, с вопросом о приобретении деревьев породы «дуб» в количестве 33 штук длиной по 2,5 метра обратился ФИО3 ФИО2 вспомнил, что в 2019 году, будучи участковым государственным инспектором по охране леса Атюрьевского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Виндрейское территориальное лесничество», лично разрабатывал 2 делянки, выписанных ФИО4, согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выделе № делянке № Атюрьевского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Виндрейское территориальное лесничество», и ФИО5, согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выделе № делянке № Атюрьевского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Виндрейское территориальное лесничество», и что после заготовки древесины, там остались несколько растущих деревьев породы «дуб». Зная о том, что сроки заготовки древесины в указанных квартале, выделе и делянках истекли, в связи с истечением срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы «дуб» в количестве 8 штук.

С целью реализации задуманного ФИО2, являясь государственным инспектором по охране леса 1 квалификационного уровня, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной руководителем директором ГКУ РМ «Виндрейское территориальное лесничество», входило в том числе осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), обеспечение работы по охране и защите лесов, проверки соблюдения лесного законодательства и задержания в лесах граждан, нарушавших требования лесного законодательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования древесины для дальнейшей реализации, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей подготовки древесины в лесничестве, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» взяв из дома бензопилу «STIНL МS 170» на принадлежащем ему тракторе «МТЗ-82» (Беларус 82.1), без государственного регистрационного знака, поехал в квартал № выдел № делянки № и № Атюрьевского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Виндрейское территориальное лесничество», расположенного на территории Атюрьевского района Республики Мордовия на расстоянии примерно 200 метров в юго-западном направлении от с. Стрельниково Атюрьевского района Республики Мордовии, где с помощью имеющейся бензопилы, совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем отделения их от корня - 8 стволов деревьев породы «дуб», общим объемом 2,3 кубических метров, которые он распилил на бревна длиной примерно по 2,5 м. каждый и вывез на принадлежащем ему тракторе, тем самым, покинув место совершения преступления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», размер ущерба за незаконную рубку поименованных деревьев, составила 97 909 рублей.

ФИО2 своими противоправными действиями причинил лесному фонду на территории Атюрьевского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Виндрейское территориальное лесничество» материальный ущерб в размере 97 909 рублей, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается крупным размером.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с постановлением старшего следователя СО ММО МВД России «Торбеевский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ММО МВД России «Торбеевский» ФИО6

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемый ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступления признал, на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании следователь ФИО7 подробно обосновала возбужденное перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 суду пояснил, что вину в содеянном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он оплатить обязуется в установленные судом сроки, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Сяткин С.А. просил ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании также не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, пояснив, что ущерб возмещен, претензий он не имеет.

Прокурор Коновалов А.Н. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении лица, обвиняемого и подозреваемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. П. 2.1. в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 в счет заглаживания причиненного вреда, перечислены денежные средства в размере 97 909 руб. 00 коп. в Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (т. 1 л.д.138, 220).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ГКУ Республики Мордовия «Виндрейское территориальное лесничество» ФИО9, а также его позиции, высказанной в суде, причиненный преступлением вред ФИО2 загладил в полном объеме.

Подозреваемый ФИО2 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Как личность по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО2 существенно уменьшилась и установлены необходимые и достаточные основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, в том числе предусмотренным ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, в настоящем судебном заседании не установлено.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов граждан, а также способствовать исправлению обвиняемого.

Подозреваемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья, с учетом материального положения указанного лица и его семьи, устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, а так же срок в течении которого он должен его оплатить, суд, с учетом требований статьи 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, исходит из принципа разумности, обоснованности, трудоспособности подозреваемого, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, что он обладает реальной возможностью оплаты штрафа.

При этом суд учитывает, что имущественное положение лица не препятствует освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа (пункт 5 Обзора Судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).

В силу статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Согласно части 1 и 2 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При этом, ФИО2 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок.

При таких обстоятельствах, принимая решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи с учетом возможности получения лицом заработной платы или иного дохода, суд определяет ФИО2 размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

С учетом размера судебного штрафа, суд определяет, что штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Мера пресечения органами предварительного следствия в отношении ФИО2 не избиралась.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ММО МВД России «Торбеевский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судом по представлению судебного пристава – исполнителя судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО2 судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении настоящего постановления в законную силу:

- с колесного трактора марки МТЗ-82 (Беларус-82.1) синего цвета, без государственного регистрационного знака, хранящегося у ФИО2 снять ограничения, связанные с его хранением,

- с бензопилы «STIH MS 170» в корпусе желтого цвета хранящейся у ФИО2 снять ограничения, связанные с её хранением,

-27 стволов породы дуб, хранящихся у ФИО3, передать ГКУ Республики Мордовия «Виндрейское территориальное лесничество»,

-8 спилов с пней деревьев породы дуб, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ПП №15 (по обслуживанию Атюрьевского района) ММО МВД России «Торбеевский»- уничтожить.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет № <***> в УФК по РМ (ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия л.с. 05091832680), БИК 048952001, ИНН <***>, КПП 132405001, КБК 32200000000000000180, ОКТМО 89605000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия в течении 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами лицо в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Байчурина

УИД 13RS0022-02-2020-000263-64

Дело №1-2-20/2020