Решение № 2-2513/2020 2-2513/2020~М-2344/2020 М-2344/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2513/2020

Дело № 2-2513/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, третьи лица: КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее – Истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22.11.2013г. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Б. выдал ответчику кредит на сумму 579 200 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Подписанием указного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, суммой займа, условиями возврата, а также принял на себя обязательство по возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Банк принятые обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик же обязательства по договору не исполняет, допускал просрочки внесения платежей.

24.06.2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и истцом был заключен Договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору ... от 22.11.2013 года.

При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к Ответчику по договору уступки права требования (цессии) от 25.10.2019г. в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Т-Проект», владевшей правами требования к Ответчику на основании договора уступки требования (цессии) №РСБ...ТП от 25.02.2015г.

17.07.2020г. Истец направил Ответчику Уведомление об уступку прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, однако требование о возврате выполнено не было.

По состоянию на 01.10.2020 года задолженность ответчика составляет 1 067 185 руб. 94 коп., в том числе: основной долг 508 431 руб. 86 коп., проценты 558 754 руб. 08 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 067 185 руб. 94 коп, проценты, начисляемые ежемесячно, начисляемые на сумму основного долга 508 431 руб 86 коп., по ставке 18,5 % годовых, начиная с 02.10.2020г. и по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13535 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22.11.2013г. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк выдал ответчику кредит на сумму 579 200 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Подписанием указного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, суммой займа, условиями возврата, а также принял на себя обязательство по возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Банк принятые обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик же обязательства по договору не исполняет, допускал просрочки внесения платежей.

24.06.2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 истцом был заключен Договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору ... от 22.11.2013 года.

При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к Ответчику по договору уступки права требования (цессии) от 25.10.2019г. в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Т-Проект», владевшей правами требования к Ответчику на основании договора уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г.

17.07.2020г. Истец направил Ответчику Уведомление об уступку прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, однако требование о возврате выполнено не было.

По состоянию на 01.10.2020 года задолженность ответчика составляет 1 067 185 руб. 94 коп., в том числе: основной долг 508 431 руб. 86 коп., проценты 558 754 руб. 08 коп.

После передачи прав требования ответчиком погашение задолженности не производилось.

В силу положений договора цессии в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает права (требования) цедента к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ Ответчик не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность в размере 1 067 185 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 13535 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 508 431 руб. 86 коп. по ставке 18,5 % годовых, с 02.10.2020г. по дату полного фактического погашения кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2020г.

Судья: