Приговор № 1-330/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-330/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1у, его защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4у,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя по доверенности – ФИО14,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 3 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее незнакомыми ФИО18 ФИО15, ФИО19 А., ФИО6, ФИО7, и ранее знакомыми ФИО8, ФИО9 около <адрес> в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта и драки, между ФИО20 ФИО15, ФИО21 А., ФИО6 и ФИО7 с одной стороны и ФИО1у., ФИО9, ФИО8, с другой стороны, умышленно, достав из кармана шорт, имеющийся при себе нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 указанным ножом множественные удары в область груди, поясницы и брюшной полости, причинив Потерпевший №1 повреждения:

- рану грудной стенки справа в проекции 8-го ребра; рану на грудной стенке с проекции грудины на уровне 5-го ребра; рану брюшной стенки слева « в боковой области ниже реберной дуги»; рану брюшной стенки справа «в боковой области на 3 см выше правой верхней подвздошной кости; ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1у вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, потерпевший Потерпевший №1, его представитель по доверенности ФИО14, не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1у полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1у правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1у совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжкого, ранее не <данные изъяты>.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала, что ФИО1у приходится ей фактическим супругом, с которым она проживает на протяжении 4 лет, которого может охарактеризовать с положительной стороны как заботливого, доброго человека, который содержал ее и ее троих несовершеннолетних детей, оказывал материальную помощь своим родителям, а также ее матери.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики на подсудимого, добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде перечисления денежных средств, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования главы 40 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1у. не возможно без изоляции от общества, поэтому, считает необходимым назначить ФИО1у наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, в силу ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1у. совершено тяжкое преступление, и он ранее не судим, не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1у. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – конверты с образцами крови ФИО1у, Потерпевший №1, смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1у, отрезы марли с веществом бурого цвета, нож, 3 фрагмента ремня, два фрагмента рубашки, футболку черного цвета, футболку фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; футболку-поло голубого цвета; шорты голубого цвета, пару кроссовок, хранящиеся там же – вернуть родственникам ФИО1у по вступлении приговора в законную силу; синие джинсы с ремнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – вернуть Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: