Определение № 2-2787/2017 2-2787/2017~М-2477/2017 М-2477/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2787/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> П.Е.И.,

при секретаре Канаевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Б.Н.Н. к М.А.Н., М.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к М.А.Н., М.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным платежам

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Г.А.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности.

Помощник прокурора <адрес> П.Е.И. не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела установлено, что в исковом заявлении указан адрес проживания ответчиков М.А.Н. и М.А.А.: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, следует, что ответчики по указанному адресу регистрации не имеют, и зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков в Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Б.Н.Н. к М.А.Н., М.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным платежам передать по подсудности на рассмотрение в Волжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ А.А. Грицык

Копия верна. Судья