Приговор № 1-456/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-456/2023

Уголовное дело № 1-456/2023

61RS0001-01-2023-003170-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Григоряна С.А.,

подсудимой ФИО3 фио

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3 фио

родившейся ... в ... края, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образование, замужней, имеющей малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей администратором ИП ФИО2, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 являясь продавцом индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП № и действуя от ее имени, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере не позднее ... через сеть Интернет на сайте «Авито» приобрела, в нарушение требований ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ... № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», которая гласит «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальным (акцизными) марками не допускается» у неустановленных дознанием лиц для дальнейшего хранения и продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками сигареты, а именно: 260 пачек «Marlboro» (красные толстые); 120 пачек «Marlboro» (красные тонкие); 220 пачек «Marlboro» (core flavor); 100 пачек «Marlboro» (черные); 120 пачек «Rothmans»; 140 пачек «Winston» (белые); 30 пачек «Winston» (зеленые); 40 пачек «Oris» (twins sence); 40 пачек «Oris» (розовые); 30 пачек «Oris» (желтые); 80 пачек «Oris» (vanilla); 30 пачек «Milano» а всего 1 210 пачек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и хранение немаркированных табачных изделий, ФИО3 разместила приобретенные ею немаркированные табачные изделия в арендованном ею торговом павильоне «Донской Табак», расположенном по адресу: ..., где обеспечила их хранение и осуществление реализации.

... в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов в ходе осмотра помещения торгового павильона, расположенного по адресу: ..., были изъяты немаркированные табачные изделия (сигареты), подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, следующих наименований: 260 пачек «Marlboro» (красные толстые); 120 пачек «Marlboro» (красные тонкие); 220 пачек «Marlboro» (core flavor); 100 пачек «Marlboro» (черные); 120 пачек «Rothmans»; 140 пачек «Winston» (белые); 30 пачек «Winston» (зеленые); 40 пачек «Oris» (twins sence); 40 пачек «Oris» (розовые); 30 пачек «Oris» (желтые); 80 пачек «Oris» (vanilla); 30 пачек «Milano», а всего 1210 пачек.

Согласно заключению эксперта от ... №, табачные изделия - сигареты с фильтром, представленные на исследование не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о продукте на русском языке, информация о минимальной розничной цене и средства идентификации потребительской упаковки, согласно Правилам Постановления Правительства РФ № от ... (штрихковой код в формате DataMatrix) и не могут быть реализованы на территории Российской Федерации. Рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии сигарет, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой в количестве 1 210 пачек по делу об административном правонарушении № по состоянию на ... составила 200650 рублей 50 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта, продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 99, 100), вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 106, 107) и по месту работы (л.д. 108), на ее попечении находится отец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающий тяжелым заболеванием (л.д. 113, 114), осуществила добровольное пожертвование детскому дому ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям сиротам №» (л.д. 116, 117), что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 112) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу давала подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено,

Исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, данные о ее личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя УФК по ... (Управление МВД России по ...), л/с <***>, р/с 40№, отделение ..., БИК 046015001, ОКТМО 60701001, УИИН 188№.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- 1210 пачек табачных изделий, из которых «Marlboro» (красные толстые) в количестве 260 пачек, «Marlboro» (красные тонкие) в количестве 120 пачек, «Marlboro» (core flavor) в количестве 220 пачек, «Marlboro» (черные) в количестве 100 пачек, «Rothmans» в количестве 120 пачек, «Winston» (белые) в количестве 140 пачек, «Winston» (зеленые) в количестве 30 пачек, «Oris» (twins sence) в количестве 40 пачек, «Oris» (розовые) в количестве 40 пачек, «Oris» (желтые) в количестве 30 пачек, «Oris» (vanilla) в количестве 80 пачек, «Milano» в количестве 30 пачек, которые переданы на хранение в помещение склада ОТО Ростовской таможни (л.д. 21) – после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить;

- 2 оптических диска, хранящихся при материалах уголовного дела (л.д. 81) – после вступления настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин