Решение № 12-230/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-230/2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Жучкова Ю.П. Дело № 12-230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 18 сентября 2018 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 6 сентября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 06.09.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 указывает, что противоправные действия им совершены в связи с тем, что в результате утраты документов он не имеет возможности пользоваться льготами ветерана боевых действий. Просит разобраться в деле о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вернуть ему военный билет и иные документы.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Назначенное районным судом наказание в виде административного ареста отбыто ФИО1 18.09.2018, с освобождением в 02 часа 15 минут. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Рассмотрев дело по существу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что 05.09.2018 в 12 часов 15 минут ФИО1 совершено мелкое хулиганство в общественном месте – в здании администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> Победы, д.6, при обстоятельствах, подробно изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи районного суда от 06.09.2018.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что причиной нарушения закона явилось то, что в связи с утратой документов он не имеет возможности пользоваться льготами, предусмотренными для ветеранов боевых действий, правового значения по настоящему делу не имеют. При наличии к тому оснований вопросы восстановления утраченных документов и предоставления установленных законом льгот могут быть предметом рассмотрения в ином судебном порядке.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания достаточно мотивированы. По делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений прав ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 6 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Буделеев В.Г.