Решение № 2А-1144/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-1144/2019

Дело ...а-1144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Фаизовой Т.А.,

с участием представителя административных ответчиков по доверенностям ФИО13

заинтересованных лиц ФИО35, ФИО14, ФИО50, ФИО61, представителя Управления ПФР в ... ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мир Фитнеса» к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6, ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ФИО3 А.И. о приостановлении исполнительного производства, признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя, незаконным акта изъятия арестованного имущества от < дата >, акта о наложения ареста от < дата >,

установил:

Представитель ООО «Мир Фитнеса» по доверенности ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит приостановить исполнительное производство, в рамках которого были составлены акт изъятия арестованного имущества от < дата > и акт о наложении ареста на имущество от < дата >, признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 А.И., выразившиеся в препятствии в работе фитнес - центра ООО «Мир Фитнеса» < дата > в период с 10:00 до 16:00 час., признать незаконными акт изъятия арестованного имущества от < дата >, акт о наложении ареста от < дата >, составленный судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 А.И.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в период с 10:00 до 16:00 в помещениях фитнес центра ООО «Мир Фитнеса» по адресу: ... судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО3 А.И. по исполнительному производству от < дата > ...-ИП осуществлены действия по изъятию арестованного имущества, составлен акт изъятия арестованного имущества 74 наименований спортивного оборудования и тренажеров. < дата > в 16:00 в помещениях фитнес центра ООО «Мир Фитнеса» по адресу: ... судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО3 А.И. составлен акт о наложении ареста на имущество из 17 наименований на сумму 241200 руб. Изъятые тренажеры переданы на ответственное хранение директору ООО «Гиперспорт» ФИО9 Действия по изъятию арестованного имущества, наложению ареста на оборудование воспрепятствовали работе спортивного клуба ООО «Мир Фитнеса», клиенты и работники не допускались в помещение < дата > в период с 09:00 до 16:00, что ущемило права, деловую репутацию ООО «Мир Фитнеса».

Определением Советского районного суда ... Республики ФИО1 от < дата > административные исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ФИО3 А.И. о приостановлении исполнительного производства, признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя, незаконным акта о наложения ареста от < дата > оставлены без рассмотрения.

Представитель административного истца ООО «Мир Фитнеса», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО3 А.И., заинтересованные лица ООО «Фитнес ИНК», ФИО28, ФИО10, ООО "Гиперспорт", ФИО29 ФИО64, ФИО63, ФИО58, ФИО57, ФИО55, ФИО54, ФИО53, ФИО52, ФИО11, ФИО51, ФИО12, ФИО49, ФИО48, представитель Межрайонной ИФНС России по РБ ... по РБ, ФИО44, ФИО42, ФИО41, представитель ООО "Галлери Сервис", ФИО60, ФИО59, ФИО56, ФИО47, ФИО46, ФИО45, представитель Роспотребнадзор по РБ, ФИО43, представитель ООО "ОфисТрио", ФИО40, ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО29, представитель ООО "Гиперспорт", ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административных ответчиков по доверенностям ФИО13 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать, при этом пояснила, что с ООО «Мир Фитнеса» неоднократно встречались в суде, они не могут подтвердить принадлежность имущества, всячески препятствуют реализации имущества. Советским районным судом ... ранее рассматривалось исковое заявление на незаконные действия судебного пристава, решение не было оспорено, они согласились с ним. Имущество находится на стадии реализации. Акт изъятия имущества от 26 июня имеется, имущество было арестовано в апреле месяце в рамках сводного исполнительного производства, по описи наименование совпадает. В рамках мероприятия по изъятия было установлено, что отсутствует часть арестованного имущества, хранителем которого был назначен директор ООО «Мир Фитнеса». Судебный пристав – исполнитель не является экспертом оценщиком, поэтому он указал примерную стоимость имущества. Заявителю было известно о том, что имеется сводное исполнительное производство на общую сумму более двух миллионов рублей. Арестованное имущество привозилось по адресу проспект октября для Фитнес Инк, имеются договоры поставок, платежные поручения, акты сверок. Во время изъятия было очень много представителей ООО «Мир фитнеса», они там же печатали доверенности, все снималось на видео, в интернете также есть видео, на котором видно, как директор возмущался, он также присутствовал. Неоднократно судебным приставом – исполнителем выставлялись требования представить документы на имущество, до сегодняшнего дня они не представлены. Около двух лет судебный пристав не может получить документы.

Заинтересованное лицо ФИО61 в судебном заседании пояснила, что она неоднократно присутствует на судебном заседании, просили предъявить документы, что изъятое имущество принадлежит ООО «Мир Фитнеса», они не предъявляют, 4 года они ходят обманутыми.

Заинтересованное лицо ФИО35 в судебном заседании пояснила, что ООО «Мир Фитнеса» искусственно затягивают процессы.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебном заседании пояснила, что поддерживает пояснения заинтересованных лиц, истец затягивает процесс реализации имущества.

Заинтересованное лицо ФИО50 в судебном заседании пояснил, что ООО «Мир Фитнеса» затягивают процессы, не являются на заседания, не представляют никаких документов, что они являются собственниками имущества – оборудования. Истец подговаривал собственников писать липовые накладные, счета – фактуры.

Представитель заинтересованного лица Управления ПФР в ... по доверенности ФИО15 в судебном заседании пояснила, что Управление с постановлением о наложении ареста на имущества не обращалось, имеется задолженность по страховым взносам.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от < дата > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от < дата > №118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу п.1 ст. 84 Федерального закона от < дата > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от < дата > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 вышеуказанного Федерального закона).

В судебном заседании установлено и следует из материалов административного дела, ... отделом судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 в отношении должника ООО «Фитнес ИНК» возбуждены исполнительные производства:

- < дата > в пользу взыскателя ФИО16 на сумму 77500 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО17 на сумму 69000 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО18 на сумму 67875 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО19 на сумму 30468 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО28 на сумму 39100 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО20 на сумму 57250 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО21 на сумму 30900 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО64 на сумму 17000 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО63 на сумму 113260 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО62 на сумму 26300 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО61 на сумму 20317,50 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО60 на сумму 18000 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО59 на сумму 63372 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО58 на сумму 54000 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО54 на сумму 23250 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО57 на сумму 28250 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО56 на сумму 56800 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО55 на сумму 49300 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО11 на сумму 73515 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО52 на сумму 57057,50 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО65РН. на сумму 80857,50 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО51 на сумму 72055 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО50 на сумму 73000 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО22 на сумму 56600 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО23 на сумму 25660 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО10 на сумму 54000 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО48 на сумму 54000 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО47 на сумму 58230 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО46 на сумму 31375 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО45 на сумму 37686,97 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО44 на сумму 35863,44 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО43 на сумму 78400 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ООО Офис Трио на сумму 41783,28 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО41 на сумму 12920 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО42 на сумму 23500 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО39 на сумму 15750 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО40 на сумму 11250 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО38 на сумму 57750 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО37 на сумму 49900 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ООО «ГИПЕРСПОРТ» на сумму 3052643,56 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ГУ УПФ в ... РБ на сумму 1000 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО14 на сумму 541500 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО35 на сумму 57150 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО34 на сумму 18435,88 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО24 на сумму 72600 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО32 на сумму 53860,74 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО25 на сумму 53500 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя ФИО26 на сумму 114000 руб.,

- < дата > в пользу взыскателя Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ по РБ Уфимский филиал ... на сумму 4,66 руб.

< дата > судебным приставом - исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО13 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

< дата > судебным приставом - исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО13, в присутствии должника, в рамках возбужденных исполнительных производств составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника ООО «Фитнес ИНК». Опись содержит 76 наименований имущества на сумму 2 449 100 руб., которая является предварительной. Указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущество изъято 4 велотренажера и передано на ответственное хранение ФИО28, остальное имущество – оставлено на ответственном хранении в Фитнес клубе «Фитнесс Холл» ООО «Мир Фитнеса» по адресу: ..., проспект октября, ....

< дата > судебным приставом - исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО3 А.И. в рамках возбужденных исполнительных производств составлен Акт об изъятии арестованного имущества должника ООО «Фитнес ИНК», в присутствии директора ООО «Фитнес ИНК», согласно опись - 74 наименования, которое ранее было арестовано на основании Акта от < дата >.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент составления Акта о наложения ареста на имущество должника ООО «Фитнес Инк», в производстве Советского РО СП ... УФССП по РБ находилось сводное исполнительное производство на общую сумму взыскания в размере 1 459 802,50 руб., а на момент изъятия имущества на сумму 5 715 750,62 руб.

Учитывая изложенное, доводы административного искового заявления о том, что основанием составления акта изъятия имущество было одно исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО28, не состоятельны и опровергаются материалами административного дела, в частности исполнительным производством.

Доводы административного искового заявления о том, что изъятие имущества должника ООО «Фитнес ИНК» должно было происходить при обязательном присутствии представителя ООО «Мир Фитнеса» не основаны на законе, принадлежность изъятого имущества ООО «Мир Фитнеса» документально не подтверждена.

Иные доводы административного искового заявления, также не соответствуют сведениям, содержащимся в исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов административного истца о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания акта изъятия арестованного имущества от < дата > незаконным.

Руководствуясь ст. 175-180, ст.227 КАС РФ суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мир Фитнеса» к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6, ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании незаконным акта изъятия арестованного имущества от < дата > – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики ФИО1.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено < дата >.