Приговор № 1-10/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело: №1-10/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи: Селихова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Маховой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кириченко В.В., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем Бобровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут ФИО2 на участке местности, расположенном <адрес>, собрал части растения конопля, то есть приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое, в этот же день, привез на <адрес>, где хранил в жестяной банке, которую спрятал в кустарнике недалеко от домовладения № и по мере необходимости брал из жестяной банки наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое употреблял путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 из спрятанной им жестяной банки, высыпал оставшуюся часть наркотического средства в принесенный с собой газетный сверток, который положил в карман своей куртки, после чего направился к <данные изъяты> расположенном на <адрес>, где встретился с ранее ему знакомым ФИО1, с которым в этот же день примерно в 15 часов 15 минут пришли на участок местности, расположенный <адрес> где ФИО2 отсыпав из газетного свертка часть наркотического средства - каннабис (марихуана), которое совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут путем курения употребили. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО2, положил обратно в карман своей куртки.

В тот же день примерно в 15 часов 30 минут у ФИО2. находившегося на том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), реализуя который в это же время, ФИО2 достал из кармана своей куртки газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и безвозмездно угостил, то есть незаконно сбыл ФИО1, вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическом средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,74 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 40 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 Незаконно сбытое ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянном массы состоянии 0.7-4 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ не образует значительный размер наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Махова Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласился.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для осуждения ФИО2 и признания его виновным, поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д.58-63/. Согласно справки, выданной ОБУЗ «Суджанская центральная районная больница», ФИО2 под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.131/.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд, руководствуясь ч.3 ст.60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2, с учетом того, что преступление, совершенное им, относится к повышенной общественной опасности и связано с незаконным оборотом наркотических средств, возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему должно быть назначено без применения правил ст.73 УК РФ, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является, <данные изъяты> /л.д.106/, явка подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления /л.д.28/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО2, полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

Суд также учитывает, то, что подсудимый ФИО2, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> /л.д.123/, председателем уличного комитета характеризуется <данные изъяты> /л.д.124/, по месту работы <данные изъяты>/л.д.125/, участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> /л.д.126/, на учете у врача нарколога не состоит /л.д.131/, <данные изъяты>/л.д.127/.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание ФИО2, обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление наркотических средств, поскольку достоверных данных свидетельствующих об этом в судебном заседании не установлено, кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, суд учитывает, что факт употребления наркотических средств, в отсутствии доказательств влияния опьянения на поведения ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного не дают суду возможность признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В связи с тем, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, наказание ФИО2, подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкции части 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ с учетом основного вида наказания, мнения государственного обвинителя, не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, а, следовательно, в данном случае судом применяется совокупность правил смягчения наказания, что предполагает максимально возможное ФИО2 наказание, не превышающее две трети от двух третьих, то есть максимальное возможное ФИО2 наказание меньше низшего предела санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривающей наказание на срок от четырех до восьми лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае наказание ниже низшего предела, может быть назначено подсудимому без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественного доказательства: наркотического средства – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,54 г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ИВС при ОМВД России по Суджанскому району Курской области. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,54 г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

После провозглашения приговора ФИО2 разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: