Приговор № 1-271/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-271/2023

Дело № 1-271/2023

86RS0007-01-2023-000750-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Оразалиевой А.А., ФИО1,

защитника – адвоката Кротиковой О.А., ордер №179 от 05.05.2023,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-271/2023 по обвинению ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не военнообязанной, (иные данные), имеющей пятерых малолетних детей, (иные данные), с (иные данные) образованием, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (иные данные), проживающей фактически по адресу: (иные данные), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании решения Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.07.2013 ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Н.Д.А., (дата) года рождения, и Н.А.А., (дата) года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.06.2013 и до их совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, от 14.07.2022 ФИО2 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26.07.2022. Наказание не отбыто.

Вместе с тем, ФИО2 в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая фактически по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении нее 16.07.2013 исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Н.Д.А., (адрес) года рождения, и Н.А.А., (дата) года рождения.

ФИО2 в период с 26.07.2022, т.е. с даты вступления в законную силу решения суда о привлечении её к административной ответственности, по 09.01.2023 продолжила уклоняться от уплаты алиментов, добровольно алименты не выплачивала, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предприняла, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставила, систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, участия в воспитании детей не принимала, допуская сроки неуплаты алиментов свыше 2-х месяцев.

Общая задолженность ФИО2 по алиментам на 09.01.2023 составляет (иные данные) рублей, в том числе в период с 26.07.2022 по 09.01.2023 в сумме 113 123 рубля 72 копейки.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства не возражали. Законный представитель малолетних потерпевших Н.А.Ф. представила письменное заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что как личность ФИО2 имеет постоянное место жительства в (адрес), не судима, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога, врача-фтизиатра не состоит, инвалидности не имеет, в настоящее время (иные данные), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекалась (иные данные), на учете в ОМВД России по г. Нефтеюганску не состоит, проживает с (иные данные), имеет пятерых малолетних детей, трое из которых проживают с подсудимой, она их воспитывает и содержит, а дети: Д. и А. проживают с опекуном (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие (иные данные) у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исправления осужденной суд считает необходимым назначить ФИО2 справедливое наказание в виде исправительных работ, учитывая, что правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному подсудимой деянию, не будет препятствовать выполнению осужденной обязанности по уплате средств на содержание детей, будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более строго наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 82 УК РФ не имеется, учитывая характеризующий подсудимую материал, характер преступления, суд полагает невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, оснований для отсрочки реального отбывания наказания за совершение преступления против своих малолетних детей, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева