Приговор № 1-145/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-145/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 50 минут, находясь в гаражном боксе № гаражного кооператива «Киевский», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений договорились между собой тайно похитить мотоцикл «ИЖ-Планета-2», регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №1, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Новиков и указанное иное лицо в период времени с 15 часов 30 минут по 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, прибыли к <адрес>. Пройдя на придомовую территорию указанного дома, Новиков и указанное иное лицо, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, подошли к сараю, расположенному на придомовой территории указанного выше дома, после чего иное лицо, исполняя свою преступную роль, открыло незапертую входную дверь в сарай и стало держать ее, освещая с помощью фонарика в телефоне помещение сарая, а Новиков, исполняя свою преступную роль, прошел во внутрь сарая, тем самым незаконно проникнув в него, где находился мотоцикл «ИЖ-Планета-2», регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №1. Продолжая реализацию своего преступного умысла, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, Новиков подкатил мотоцикл «ИЖ - Планета-2», регистрационный знак «№» к выходу из сарая, и вместе с указанным иным лицом совместными преступными действиями выкатили из сарая, расположенного на придомовой территории <адрес> мотоцикл «ИЖ-Планета-2», регистрационный знак «№», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1. После чего, Новиков и указанное иное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий, Новиков и иное лицо причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражала против постановления приговора в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в качестве которой суд признает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д.17, 18, 19), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.20, 21), привлекался к административной ответственности, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.33).

С учетом изложенного, суд, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО2 наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступление и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: в течении месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- мотоцикл «ИЖ - Планета-2», технический паспорт на мотоцикл «ИЖ - Планета-2», свидетельство о смерти ФИО5, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить во владении Потерпевший №1,

- кроссовки «Reebok», возвращенные ФИО2, - оставить во владении ФИО2,

- два отрезка светлой дактопленки со следами ладоней рук – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин