Приговор № 1-208/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-208/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 июня 2024 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В., при ведении протокола секретарём Алымовой К.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Иванова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бобраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

На неустановленных лиц были возложены обязанности по рекламе для трудоустройства в качестве закладчиков наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> в интернет-магазин, их обучение и инструктаж, поиск канала приобретения наркотических средств, их передача посредством тайников ФИО1, фасовка в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подыскание приобретателей наркотических средств и передача конечным приобретателям наркотических средств информации о месте их расположения, сбыт наркотических средств, распределение денежных средств, добытых преступным путем между соучастниками. При этом, ФИО1 должен был незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в своём гараже, расположенном у <адрес>, расфасовывать их, после чего помещять в тайники на территории <адрес> и <адрес>, адреса которых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать неустановленным лицам. Полученные от последних денежные средства в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 мог тратить по собственному усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица незаконно приобрели с целью дальнейшего сбыта через ФИО1 наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> г, вещество, содержащее в своём составе вещество синтетического происхождения – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, путём использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник –закладку с наркотическими средствами, сообщили ФИО1 адрес с местонахождением партии наркотических средств, а ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, до ДД.ММ.ГГГГ произвёл изъятие указанной выше закладки с наркотическими средствами, в крупном размере, после чего стал незаконно хранить их при себе и в своём гараже, расположенном у <адрес> в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>.

Незаконный сбыт наркотических средств — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> г, <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> г, не был доведён ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с GPS координатами: №, в <адрес>, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота по результатам осмотров мест происшествии, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. по 23.40 час.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

На неустановленных лиц были возложены обязанности по рекламе для трудоустройства в качестве закладчиков наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> в интернет-магазин, их обучение и инструктаж, поиск канала приобретения наркотических средств, их передача посредством тайников ФИО1, фасовка в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подыскание приобретателей наркотических средств и передача конечным приобретателям наркотических средств информации о месте их расположения, сбыт наркотических средств, распределение денежных средств, добытых преступным путём между соучастниками. При этом, ФИО1 должен был незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в своем гараже, расположенном у <адрес>, расфасовывать их, после чего помещять в тайники на территории <адрес> и <адрес>, адреса которых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать неустановленным лицам. Полученные от последних денежные средства в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 должен был тратить по собственному усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица незаконно приобрели наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г, соответствующее крупному размеру, являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, неустановленные лица, в продолжение своего преступного умысла, в период до ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник с закладкой вышеуказанного наркотического средства, о чём посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ сообщили ФИО1

Выполняя свою роль в совершении преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 час. до 16.40 час., произвёл изъятие указанной выше закладки с наркотическим средством, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> г, в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>, однако увидев приближающихся сотрудников полиции, сбросил свёрток на землю. Незаконный сбыт наркотического средства не был доведён ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с GPS координатами: №, в <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством, которое было изъято из незаконного оборота по результатам осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час. до 21.40 час.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно –процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять наркотические средства путём курения и вдыхания через нос. На «<данные изъяты>» узнал о существовании торговой площадки, где возможно приобрести наркотические средства, и стал приобретать. ДД.ММ.ГГГГ устроился наркокурьером в интернет –магазин «<данные изъяты>» в связи с тяжёлым материальным положением, заплатил залог <данные изъяты> рублей. Переписку вёл в приложении «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>», предварительно скачав приложение по указанию магазина. За каждую закладку обещали платить <данные изъяты> рублей, в зависимости от веса наркотика. Проработал закладчиком наркотиков около месяца, разложил закладки на территории <адрес>. Переписку вёл со своего телефона «<данные изъяты>», деньги получал на карту «<данные изъяты>», заработал около <данные изъяты> рублей. Обнаруженный у него в гараже мефедрон весом <данные изъяты> г, остался после проведённых ранее закладок. Место поднятия закладки не помнит.

По поводу задержания пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «<данные изъяты>» получил сообщение о месте оптовой закладки наркотика «<данные изъяты>» в <адрес>. По представленным магазином координатам нашёл тайник –закладку недалеко от <адрес>, и со свёртком был задержан сотрудниками полиции, когда возвращался к машине. При работе наркокурьером использовал приложение «<данные изъяты>», который определяет координаты. Прибывший с ним родной брат ФИО5 не знал о его причастности к наркотическим средствам.

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 (<данные изъяты>) показал, что устроился наркокурьером ДД.ММ.ГГГГ в интернет –магазин «<данные изъяты>». Обнаруженные в гараже мефедрон и гашиш предназначались для незаконного сбыта третьим лицам. Два пакетика с <данные изъяты> в автомобиле были частью наркотических средств, обнаруженных в гараже, и предназначались также для сбыта. Извлёк оптовые партии мефедрона и гашиша, обнаруженного в гараже, одним разом, где именно –указать не может, не помнит. Для фасовки использовал пакеты с застёжкой «зип-лок», изоленты, пластиковую ложку, электронные весы. <данные изъяты>, около <данные изъяты> г, с которым был задержан ДД.ММ.ГГГГ, по указанию магазина должен был разложить на территории <адрес>, поместив в тайники, но не успел в связи с задержанием.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №4 пояснил, что является старшим оперуполномоченным УКОН УМВД по <адрес>. В отдел поступила оперативная информация о сбытчиках наркотических средств, которые используют в своей деятельности автомобиль «<данные изъяты>». При отработке указанной информации в ДД.ММ.ГГГГ года они с сотрудником Свидетель №3 осуществляли наблюдение за указанным автомобилем, который проследовал от <адрес> в сторону посёлка <адрес>. В районе лесополосы наблюдаемые остановились, вышли из машины и подняли тайник. По возвращению к автомобилю были задержаны ФИО1 и его несовершеннолетний брат ФИО5. На место вызвана следственно –оперативная группа. В осмотре и изъятии наркотических средств он не участвовал.

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>) следует, что он является старшим оперуполномоченным УКОН УМВД по <адрес>. В отдел поступила оперативная информация о сбытчиках наркотических средств, которые используют в своей деятельности автомобиль «<данные изъяты>». При отработке указанной информации ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудником Свидетель №4 осуществляли наблюдение за указанным автомобилем, который проследовал от <адрес> в сторону посёлка <адрес>. Не доезжая около километра до посёлка, автомобиль свернул и продолжил движение по грунтовой дороге вдоль лесополосы. Около 16.30 наблюдаемые остановились, вышли из машины и направились в сторону зарослей, примерно в 16.40 вышли обратно и были ими задержаны. При задержании ФИО1 сбросил свёрток на землю. Затем пояснил, что в свёртке наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамм, который он должен был сбыть третьим лицам путём помещения в тайники –закладки. Информацию должен был передавать через сеть Интернет в приложении «<данные изъяты>». Сообщение о месте закладки получил от пользователя под именем «<данные изъяты>». На место была вызвана СОГ, в ходе осмотра были изъяты телефоны ФИО1, банковская карта, свёрток с наркотическим средством «<данные изъяты>», из автомобиля два пакета с наркотическим средством «<данные изъяты>», предназначенный для сбыта третьим лицам. В ходе осмотра гаража ФИО1 изъяты электронные весы, ложка, рулоны изоленты красного, синего и чёрного цветов, пакеты с застёжкой «зип-лок», наркотические вещества.

Допрошенный в суде и в ходе предварительного расследования (показания в <данные изъяты> оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении осмотра места происшествия на участке местности в лесополосе, недалеко от посёлка <адрес>. Участвовали ФИО1, его несовершеннолетний брат ФИО5, второй понятой, сотрудники полиции, сотрудник ФСБ. В ходе осмотра был обнаружен свёрток из изоленты красного цвета с надписью «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему. Сообщил также, что в его автомобиле марки «<данные изъяты>», на котором они с братом прибыли, находятся два пакетика с наркотическим средством. В автомобиле были обнаружены и изъяты два пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Также у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также банковская карта банка «<данные изъяты>». Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный около <данные изъяты> метров от автомобиля марки «<данные изъяты>», и сообщил, что в указанном месте он извлёк из тайника данный свёрток из изоленты красного цвета с наркотическим средством для дальнейшего сбыта третьим лицам.

Также он принимал участие в осмотре гаража, расположенного по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: два полимерных контейнера с порошкообразным веществом, один пакет с застёжкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пустые рулоны пищевой плёнки, рулоны изоленты, электронные весы, ложка пластиковая.

В ходе осмотра места жительства ФИО1 был изъят ноутбук «<данные изъяты>», который был упакован и опечатан надлежащим образом.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следуют показания, идентичные показаниям Свидетель №1

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (<данные изъяты>), допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашённым в суде в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с братом ФИО1 направились на автомобиле брата по его делам, за пределы города. В лесу, брат вышел из машины, а он оставался его ожидать. По возвращению брата их задержали сотрудники полиции по поводу незаконного оборота наркотических средств. О том, что его брат Д.Е. причастен к этому, он не знал. Сам он к наркотическим средствам отношения не имел.

Виновность ФИО1 подтверждается также исследованными в суде доказательствами.

Явкой с повинной, согласно которой ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что до ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбывал наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты> с использованием сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>», на территории <адрес> и области. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут произведён осмотр участка местности, расположенного около <данные изъяты> метров от <адрес>, имеющего географические координаты №. На грунте лежит свёрток красного цвета с нанесёнными цифрами «<данные изъяты>», рядом стоит автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета г/н № регион. Участвующий ФИО2 указал, что свёрток принадлежит ему. В автомобиле в отсеке подлокотника на переднем сиденье указал на имеющиеся 2 пакетика с порошкообразным веществом. В ходе производства осмотра изъяты: свёрток с веществом, два пакета с застежкой «зип-лок» с веществом, мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>». (<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 ч. 40 мин. до 23 час. 40 мин. осмотрен гараж по адресу: <адрес> В. Зафиксировано наличие в гараже двух пакетом с застёжкой «зип-лок», рулона фольги, рулона пищевой плёнки, рулонов изоленты белого, синего, красного, чёрного цветов; шприца одноразового с надетой иглой, объёмом 5 мл. в упаковке, пакетов с застежкой зип-лок» в количестве 170 шт., электронных весов, пакета с веществом в виде камня чёрного цвета, банки с надписью «<данные изъяты>» с порошкообразным веществом и пластиковой ложкой внутри, контейнера с веществом. Обнаруженное изъято. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 час. до 00.30 час. произведён осмотр места его жилища: <адрес>, В ходе производства осмотра изъят ноутбук «<данные изъяты>». (<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.15 час. до 07.55 час. в кабинете УКОН УМВД России по <адрес>, произведён осмотр ранее изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>». Участником предоставлен пароль от телефона. В телефоне обнаружен ярлык «<данные изъяты>», предназначавшаяся для фотографирования участков местности с организованными тайниками с наркотическим средством, с отображением координат с точками местонахождения. В ярлыке «Фото» в папке «Избранное» обнаружены фотографии участков местности с координатами местоположения. Крестом на фотографиях поставлены метки с нахождением тайников-закладок с наркотическими средствами. Имеется скриншот экрана с отмеченным красным прямоугольником местонахождением оптовой партии наркотического средства. На рабочем столе в папке «Бизнес» обнаружено приложение «<данные изъяты>», с перепиской ФИО1 с работодателем под ником «<данные изъяты>», ходе которого обнаружена переписка с указаниями для ФИО1 по работе, отправленные фотографии с координатами местонахождений оптовых партий закладок с наркотическими средствами, отправленные ФИО1 фотографии –отчёты о количестве сделанных закладок, для подсчёта заработной платы. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, находящегося примерно в 2000 метрах от <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>). Вещества массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности, находящегося примерно в 2000 метрах от <адрес>, содержат наркотическое средство <данные изъяты>). (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, обнаруженное в полимерном контейнере, массой <данные изъяты> г, содержит в своём составе вещество синтетического происхождения – <данные изъяты>); вещество, обнаруженное в полимерной банке, массой <данные изъяты> г содержит в своём составе вещество синтетического происхождения – <данные изъяты>); вещество, обнаруженное в полимерном пакете, массой <данные изъяты> г содержит в своём составе вещество синтетического происхождения – <данные изъяты>); вещество, обнаруженное на электронных весах, массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе вещество синтетического происхождения – мефедрон <данные изъяты>); вещество, обнаруженное на ложке, массой <данные изъяты> г содержит в своём составе вещество синтетического происхождения – <данные изъяты>). (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности представленных предметов (объект №) обнаружены следы, содержащие наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>). Определить массу вещества не представляется возможным ввиду следового количества вещества. На поверхности представленных предметов (объект №) следов наркотических средств, писхотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г (на момент изъятия <данные изъяты> г), в упакованном и опечатанном виде; наркотическое средство <данные изъяты>), массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, (на момент изъятия <данные изъяты> г, <данные изъяты> г), в упакованном и опечатанном виде; смывы с рук ФИО1, ФИО5, в опечатанном виде; рулон фольги; рулон пищевой плёнки; рулон изоленты белого цвета; рулон изоленты синего цвета; рулон изоленты красного цвета; рулон изоленты чёрного цвета; шприц одноразовый стерильный с надетой иглой, объемом 5 мл. в упаковке, упакованные в один пакет чёрного цвета, в опечатанном виде; пакеты с застежкой зип-лок» в количестве 170 шт., упакованные в пакет типа «файл», в опечатанном виде; банковская карта банка <данные изъяты> на имя ФИО1, в упакованном и опечатанном виде. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г (массой на момент изъятия <данные изъяты> г), первоначальная упаковка; наркотического средства мефедрон <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г (массой на момент изъятия <данные изъяты> г) и первоначальная упаковка (полимерная банка, ложка); наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г (массой на момент изъятия <данные изъяты> г) и первоначальная упаковка (контейнер); электронные весы в виде ложки; полимерный пакет, в упакованном и опечатанном виде. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена информация о переписке с лицами, действующими с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, ранее указанная в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами:

Актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час.30 мин. до 17 час. 02 мин. сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> осуществлялось ОРМ «Наблюдение». В ходе которого ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион направился в сторону <адрес>, где вышел из машины в 16 час.30мин., в 16 час.40мин. вернулся к машине и был задержан сотрудниками полиции. (<данные изъяты>

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за который предусмотрена ст. 228.1 УК РФ, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе их продажа.

Исходя из совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, судом достоверно установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г, вещества массой <данные изъяты> г, содержащего в своём составе наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>), а также покушался на незаконный сбыт <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г, в каждом случае, т.е. разными партиями, получая наркотические средства от соучастников преступления с использованием информационно –телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по каждому преступлению в крупном размере.

Вид и размер наркотических средств, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест задержания и хранения установлены на основании выводов из заключений судебно –химических экспертиз.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, а также в том, что после изъятия наркотических средств именно данные наркотические средства были осмотрены и исследованы в установленном законом порядке, у суда не имеется.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух инкриминированных преступлений по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки совершения покушения на сбыт наркотических средств «в крупном размере» в каждом из преступлений нашёл своё подтверждение, поскольку <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г, вещества массой <данные изъяты> г, содержащие в своём составе наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>) по первому преступлению, и <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г по второму преступлению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, соответствуют крупному размеру по виду наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения сбыта наркотических средств «в составе группы лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО1 действовал исходя из полученных указаний от организатора совершения преступления, выполнял роль оптового получателя партий наркотических средств, фасовщика на более мелкие партии и закладчика (сбытчика) наркотических средств.

Использование при совершении преступных действий телефона с доступом в сеть «Интернет» при получении информации о месте хранения оптовых партий наркотических средств, откуда они и были извлечены ФИО1 фасовки на мелкие партии с производства тайников –закладок в целях последующего сбыта свидетельствует о подтверждении квалифицирующего признака совершения покушения на сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицируя действия ФИО1 по факту покушения на сбыт оптовых партий изъятых у него наркотических средств по каждому преступлению по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как неоконченных преступлений, суд исходит из того, что информация о месте нахождения тайников с закладками наркотических средств согласно достигнутой договоренности и распределению ролей между ФИО1 и неустановленными следствием лицами не была доведена до сведения потенциальных приобретателей указанными неустановленными лицами, которые непосредственно должны были сообщить им эту информацию, при этом сами наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Так, из разъяснения, содержащегося в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно выводам из заключения амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики «органического расстройства личности». Однако имеющиеся у ФИО1 аномалии психической деятельности выражены незначительно, не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела и из рассказа подэкспертного, у него не было какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (<данные изъяты>)

Приведённое заключение амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы, в совокупности с другими исследованными в суде первой инстанции доказательствами и материалами уголовного дела, касающимися личности подсудимого, позволяют признать его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ, уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции ранее неизвестной им информации о совершамых преступлениях, содержащихся, в том числе, в запороленном телефоне, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

ФИО1 покушался на совершение умышленных особо тяжких преступлений, ранее не судим. На учёте в ГБУЗ <адрес> «ОНД» не состоит. Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и ранее не находился, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, назначаемого срока наказания в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности ФИО1, влияние наказания на условия жизни его семьи, его материальное положение, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, считает излишне суровыми, и не отвечающими целям назначения наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй, более мягкое наказание, чем предусмотрено за каждое преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ назначено быть не может.

При определении срока наказания за неоконченные преступления суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств судом применяются правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, также по каждому преступлению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, первичную упаковку из-под изъятых веществ, мобильный телефон ФИО1 марки «<данные изъяты>», хранящиеся в КХВД ОП №, надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, предоставивших наркотические средства ФИО1;

- автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления, поскольку ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

- смывы с ладоней рук, электронные весы, ложку надлежит уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>» надлежит возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства (наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г; наркотическое средство <данные изъяты>), массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г; наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г; наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г), мобильный телефон «<данные изъяты>» - хранить до рассмотрения выделенного материала из уголовного дела;

- смывы с рук ФИО1, ФИО5, упаковки, электронные весы, ложку уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности;

- автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион - как средство, использованное при совершении преступлений, конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий