Решение № 2-867/2019 2-867/2019~М-997/2019 М-997/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-867/2019

Дело № 2-867/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2019 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгорной О.А., при секретаре судебного заседания Кравчук Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.02.2017г., заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», в размере 80000-00 руб., в том числе 25 000-00 руб. сумма займа, проценты за пользование займом 50 000-00 руб., сумма задолженности по штрафам 5 000-00 руб. по основанию ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком. В иске также изложена просьба о взыскании с ответчика компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 600-00 руб.

Права требования истца ООО «АйДи Коллект» основаны на Договоре уступки прав (требований) №МММ-15102018-02 от 15.10.18г., заключенном с ООО МФК «Мани Мен», в приложении №1 к которому упомянут и договор потребительского займа № от 13.02.2017г., заключенный с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился 29.08.19г, 12.09.19г., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление из которого следует несогласие ответчика с иском в части размера предъявленных ко взысканию процентов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношение между сторонами дела регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом и следует из материалов дела 13.02.2017г. между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа в электроном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ на сумму 25 000-00 руб. со сроком возврата 30-й день с момента передачи денежных средств под 638 % годовых, при этом с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (вкл) 8 245, 35 % годовых ; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (вкл.) 67.86% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения 839.50% годовых. В п.6 договора указан надлежащий способ исполнения договора - единовременный платеж в сумме 38 125-00 руб. в дату 15.03.17г. Согласно п.12 договора в случае неисполнении (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска клиентом срока оплаты указанного в п.6) займодавец имеет право на взимание неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.13-17).

ФИО1 не оспаривает наличие заемного обязательства с ООО МФК «Мани Мен», а также факт его неисполнения.

Материалы дела подтверждают переход права требования исполнения по договору к ООО «АйДи Коллект».

15.10.18 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, что не противоречит условиям договора потребительского займа (пункт 13 договора), заключенного с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты, до полного погашения займа. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 настоящего Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 денежного обязательства оснований для отказа истцу во взыскании с ответчика задолженности, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом, пени не имеется.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктов 2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 13.02.17г.,заключенного с ФИО1 договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему; проценты в размере 839, 50 % годовых начисляются с 30 дня срока займа по дату полного погашения суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Доказательства уплаты заемщиком ФИО1 основного долга в сумме 25 000-00 руб. по делу отсутствуют. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в целях восстановления его имущественных прав.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, вступившей в действие с 01 января 2017 года) (далее № 230-ФЗ), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как видно из дела, условие, содержащее данный запрет, указано ООО МФК «Мани Мен» на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей его индивидуальные условия.

Таким образом, для договоров микрозайма, заключенных после 31 декабря 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, предусмотренном договором, с учетом ограничения, установленного вышеуказанной нормой.

С учетом изложенного, поскольку заявленный к взысканию с ФИО1 размер процентов за период пользования займом по договору потребительского займа № от 13.02.2017г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен» в общей сумме 50 000 рублей не превысил установленное вышеуказанной нормой ограничение на начисление процентов после возникновения просрочки исполнения обязательств в пределах двукратного размера суммы займа (25 000 руб. х 2) и не противоречил условиям договора, то исковые требования ООО «АйДи Коллект» также подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечительной меры по денежному обязательству договором потребительского займа № от 13.02.2017г. была предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 000-00 руб., представлен ее расчет (л.д. 7-10).

Расчет является арифметически правильным ответчиком не оспорен, суд берет данный расчет за основу при принятии решения, сумма неустойки не является чрезмерной, соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства и подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

В решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Истцом по делу оплачена государственная пошлина в сумме 2 600-00 руб. Правильность расчета проверена судом, является правильной, соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ (л.д.25-26).

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера на сумму 80 000-00 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № от 13.02.2017г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», по состоянию на 15.10.2018г. основной долг 25 000-00 руб., проценты за пользование займом 50 000-00 руб., задолженность по штрафам 5 000-00 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 600-00 руб., а всего 82 600-00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А. Подгорная

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2019 года.