Приговор № 1-146/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-146/2020

1-146/2020


ПРИГОВОР

ИФИО1

18 февраля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката ФИО5, представителя потерпевшего – АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 11-я линия, дом б/н, женатого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным ранее, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, вопреки запрету установленному законодательством РФ, умышленно, путем подключения к ранее отключенному самовольному подключению в газопровод металлической трубы, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес>, 11-я линия, дом б/н, с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил ООО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред, в виде ущерба в сумме 7275 руб. 54 коп.

По ходатайству ФИО6 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО7 и представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО8 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, оцененными в порядке ст. 87, ст.88 УПК РФ, а именно:

- Показаниями самого ФИО6 в качестве подозреваемого, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ за незаконное подключение к газопроводу и постановлением суда подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. Спустя время для использования в бытовых нуждах, он незаконно подключился к газопроводу. (л.д. 34-36).

- Показаниями представителя потерпевшего – ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 незаконно подключился к газопроводу низкого давления, в связи с чем, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен ущерб на сумму 7 275 рублей 54 копеек. (л.д. 52-54).

- Актом № о самовольном подключении к газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РД, <адрес>, ул. 11-я линия, дом б/н, был выявлен и зафиксирован факт самовольного подключения к газопроводу. (л.д. 5).

- Актом № о самовольном подключении к газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РД, <адрес>, пос. <адрес>, ул. 11-я линия, дом б/н, был выявлен и зафиксирован факт самовольного подключения к газопроводу. (л.д. 6).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. 11-я линия, дом б/н и установлен факт подключения к газопроводу низкого давления. (л.д. 16-22).

- Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 подвергнут к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. (л.д. 23-26).

Приведенное в обвинительном постановлении, как доказательство стороны обвинения, рапорт работника полиции доказательством по делу не является, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

И, с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Так, содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 признался и раскаялся в содеянном, по месту которого характеризуется положительно, ранее не судим. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание его семейное и материальное положение. Подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 2 500 рублей, а также выплачиваемые представителю потерпевшего в размере 5 000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвующей в деле по назначению суда, а также в виде расходов на оплату юридических услуг представителя потерпевшего по уголовному делу - ФИО8 в сумме 5000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ФИО3

Отпечатано в совещательной

комнате.