Приговор № 1-474/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-474/2024

дело №

УИД: 91RS0№-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым юриста 1 класса ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ткаченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительств по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, осуществляющего фактическую трудовую деятельность, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, посредством сети интернет с помощью принадлежащего ему мобильного телефона Samsung A3 IMEI: № посетил интернет-сайт «OMG», где отправил заявку на приобретение наркотического средства, сообщив продавцу название и массу желаемого наркотического средства; с помощью банкомата банка «РНКБ» на указанный продавцом номер банковской карты перевел денежные средства в размере 8 500 рублей в качестве оплаты заказанного им наркотического средства, в результате чего получил на свой мобильный телефон сообщение, в котором было указано местонахождение тайника (закладки) с наркотическим средством и фотография с месторасположением тайника с координатами местности.

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл к указанному ему в сообщении участку местности, расположенному примерно в 70 мерах от <адрес> в <адрес>, где обнаружил лежащий на земле сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором содержалось вещество белого цвета разной степени измельчения. Продолжая реализовать свои преступные намерения, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышлено, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в это же время, находясь на том же участке местности, рукой поднял указанный сверток, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, и, находясь на указанном участке местности, примерно в это же время часть вещества употребил на месте приобретения путем курения, а оставшуюся часть поместил в правый карман шорт, надетых на нем, тем самым начал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при виде сотрудников полиции с целью уклонения от уголовной ответственности выбросил указанный выше сверток с наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 10 м от <адрес> в <адрес>, которое в последующем было обнаружено сотрудниками полиции и изъято на том же участке местности в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут тех же суток.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, массой 0,925 г, содержащееся в указанном выше свертке, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений ч.2 ст.15 УК РФ содеянное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 29 августа 2024 года № 256 (л.д.83-85), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым на момент совершения преступления и вынесения итогового судебного решения по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности виновного, который осуществляет трудовую деятельность и не имеет судимости.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты определенными частями.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО7 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л\с №), ИНН №, КПП №, ОКПО №, БИК №, ОКТМО №, Отделение <адрес>, р\с 03№, ЕКС №, КБК №, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО9, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное <данные изъяты>, содержащееся в пакете № и находящееся согласно квитанции РФ № в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым (л.д.41), а также мобильный телефон «Samsung A3» IMEI: №, находящийся согласно квитанции (расписке) № в камере хранения УМВД России по <адрес> (л.д.24), – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.

Освободить ФИО2 ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич