Приговор № 1-296/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-296/2023

Дело № 1-296/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 19 июня 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимой Резановой В.В. и её защитника - адвоката Тропиной Н.А., действующей с полномочиями по удостоверению № 816 и ордера № 83570 от 05 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

РЕЗАНОВОЙ

Виктории Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Резанова Виктория Вячеславовна, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами в период с 07 по 30 сентября 2022 года посредством сети Интернет заказала у неустановленного в ходе дознания лица подложный документ. В период с 07 сентября 2022 года по 05 октября 2022 года, путём получения почтового отправления, предоставленного курьером по адресу: <адрес> приобрела с целью последующего использования - водительское удостоверение серии № от 23 сентября 2022 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до 13 апреля 2023 года стала хранить по месту жительства: <адрес>.

Резанова В.В., 13 апреля 2023 года, зная о том, что ранее ею приобретённое у неустановленного в ходе дознания лица, посредством сети Интернет, водительское удостоверение серии № № от 23 сентября 2022 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, умышленно с целью использования заведомо поддельного документа, в связи с тем, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим его владельцу право управления транспортным средством, в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,будучи лишённойправа управления транспортными средствами, находясь у <адрес>, была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, которому предъявила заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от 23 сентября 2022 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое у нее было изъято 13 апреля 2023 года протоколом осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № от 03 мая 2023 года «Бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданное 23 сентября 2022 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством Гознак. Изображение защитной сетки на лицевой и оборотной стороне, а также серийного номера бланка водительского удостоверения, предоставленного на исследование, выполнены способом цветной струйной печати, изображения текстовых и графических реквизитов на лицевой и оборотных сторонах бланка, выполнены способом электрофотографии».

В ходе судебного разбирательства подсудимая Резанова В.В. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение Резановой В.В. понятно ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда Резанова В.В. осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Адвокат Тропина Н.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В. полагала возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Резановой В.В. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Резановой В.В. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Резановой В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При определении вида и размера наказания Резановой В.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Резанова В.В. совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Резановой В.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что Резанова В.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Резановой В.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой Резановой В.В. не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ограничения свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ наиболее строгим видом наказания не являются, обсуждение вопроса о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ является нецелесообразным.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Троицкого района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: конверт, уведомление, чеки и водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.Е. Стратий