Решение № 2-123/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-123/2024

УИД: 74RS0005-01-2023-005304-32

Дело № 2-123/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 03 апреля 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 (ФИО1) А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 (в настоящее время ФИО3) А.С., в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате отопления за период с 12 марта 2016 года по 31 марта 2023 года в размере 79232 рублей 20 копеек, по оплате тепловой энергии на подогрев воды за период с 12 марта 2016 года по 31 марта 2023 года в размере 32326 рублей 71 копейка, пени, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 рубль 07 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчики являются сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению. Истец является поставщиком тепловой энергии. Истец поставил ответчикам тепловую энергию в жилое помещение, а ответчик оплату за фактически потребленную тепловую энергию не обеспечил.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела копии Устава МУП «ЧКТС» осуществляет деятельность, направленную, в том числе, на удовлетворение потребностей в тепловой энергии г. Челябинска, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в период с 12 марта 2016 года по 31 марта 2023 года организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии с целью отопления и горячего водоснабжения жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> являлось МУП «ЧКТС».

Расположенная в данном доме квартира площадью 43,8 кв.м. № 61 на праве общей совместной собственности принадлежит с 2014 года ответчикам ФИО2, ФИО2 (в настоящее время ФИО3) А.С., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресным справкам в данной квартире ответчики не зарегистрированы по месту жительства.

Истцом указано и доказательств обратного не представлено, что за период с 12 марта 2016 года по 31 марта 2023 года оплата тепловой энергии, поставленной МУП «ЧКТС» с целью отопления и горячего водоснабжения, осуществлена ненадлежащим образом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 548 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета задолженности следует и не опровергнуто ответчиками, что приборов учета тепловой энергии, поставляемой для отопления, в многоквартирном доме, жилом помещении, нет. Кроме того, расчет задолженности по оплате тепловой энергии, поставляемой для подогрева воды, также произведен исходя из норматива потребления.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по отоплению определен по формуле 2 приложения 2 в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту Правила N 354). При этом истец исходил из норматива потребления тепловой энергии для отопления, тарифов, установленных Единым тарифным органом Челябинской области, площади жилого помещения.

Размер задолженности по горячему водоснабжению определен по формуле 4 приложения 2 в соответствии с пунктом 42 Правил N 354. При этом истец исходил из норматива потребления тепловой энергии для горячего водоснабжения, тарифов, установленных Единым тарифным органом Челябинской области, количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (0).

Приведенные расчеты истца осуществлены с учетом перерасчетов, осуществленных в связи с недопоставкой тепловой энергии.

Согласно данному расчету сумма задолженности за период с 12 марта 2016 года по 31 марта 2023 года по оплате отопления составила 79232 рублей 90 копеек, по оплате тепловой энергии на подогрев воды за период - 32326 рублей 71 копейка. Правильность начисления задолженности ответчиками не оспорена.

Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Кроме того, суд учитывает положения статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах у ответчиков в период нахождения квартиры в общей совместной собственности в силу закона возникает солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной квартиры.

Доказательств, свидетельствующих о том, что после приобретения квартиры в общую совместную собственность, ответчики в соответствии с требованиями закона определили соглашением между собой размер долей, не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени, исчисленной с учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по задолженности за горячее водоснабжение, образовавшейся в период с мая 2016 года по сентябрь 2023 года, составляет 21316 рублей 67 копеек; по задолженности за отопление в период с мая 2016 года по сентябрь 2023 года составляет 56411 рублей 31 копеек. Указанные расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать неустойку всего в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При рассмотрении дела ответчики ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявляли, доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приводили, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать размер штрафных санкций в размере 10000 рублей завышенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина на общую сумму в размере 3787 рублей 07 копеек, между тем, при цене иска, с учетом уточнения, в размере 121 558 рублей 91 копейка, размер государственной пошлины составит 3631 рубль 18 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в указанном размере, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3631 рубль 18 копеек, а излишен оплаченная госпошлина в размере 155 рублей 89 копеек подлежит возврату истцу из бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации?.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (ФИО1) А.С. (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 (ФИО1) А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» солидарно задолженность по оплате отопления за период с 12 марта 2016 года по 31 марта 2023 года в размере 79232 рублей 20 копеек, по оплате тепловой энергии на подогрев воды за период с 12 марта 2016 года по 31 марта 2023 года в размере 32326 рублей 71 копейка, пени за период с мая 2016 года по сентября 2023 года на задолженность по оплате отопления в размере 5000 рублей, пени за период с мая 2016 года по сентябрь 2023 года на задолженность по оплате тепловой энергии на подогрев воды в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 рубль 18 копеек, всего взыскать 125190 (сто двадцать пять тысяч сто девяносто) рублей 09 копеек.

Произвести Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» возврат государственной пошлины в размере 155 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.