Решение № 2-331/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-331/2019

№ 2-331/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Атоян С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо - АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля»обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 08.04.2014 года ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет - 71400 рублей 00 копеек. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами и тарифами банка. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 08.04.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 128425 рублей 74 копейки, состоящую из: основного долга - 68529 рублей 91 копейку, проценты - 56581 руб. 83 копейки; комиссии - 3314 рублей 00 копеек. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так, согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права, требования по кредитному договору третьим лицам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128425 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3769 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен. Ранее представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, ходатайств об отложении и сведений об уважительности причин отсутствия суду не представлено.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.04.2014 года ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, согласно которому установленный размер кредита составляет - 71400 рублей 00 копеек.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-27).

Согласно представленному к материалам дела расчету задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 года задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 128425 рублей 74 копейки, состоящую из: основного долга - 68529 рублей 91 копейку, процентов - 56581 рубль 83 копейки; комиссии - 3314 рублей 00 копеек (л.д. 28).

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 08.04.2014 года было передано ООО «АФК».

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права, требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3769 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо - АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 года в размере 128425 рублей 74 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3769 рублей 00 копеек, всего взыскать 132194(сто тридцать две тысячи сто девяносто четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья Ж.В. Килафян