Приговор № 1-585/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-585/2018

№1-585/18

УИД: 24RS0046-01-2018-004976-13

(№26043834)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06.11.2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Марковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Копытова В.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего. проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01.06.2006 г. приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.09.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев;

27.03.2008 г. приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 01.06.2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.06.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок на 11 месяцев 24 дня;

03.12.2012 г. приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 28.11.2014 г. по отбытию срока наказания;

29.06.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г.Иркутска по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто полностью);

содержащегося под стражей по данному делу с 21.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

03.12.2012 года ФИО2 осужден приговором Емельяновского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.10.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД, с административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26.11.2014 года, при освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее 28.11.2014 года прибыть к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу <адрес><адрес>, и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания, явиться для постановки на учет в отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>. 04.12.2014 года ФИО2 прибыл в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», где встал на соответствующий учет. Таким образом, срок административного надзора, установленный ФИО2, исчислялся с 04.12.2014 года до 04.12.2020 года. 05.12.2014 года ФИО2 прибыл к избранному им месту пребывания, а именно в «Красноярский центр социальной адаптации» расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в неустановленном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место пребывания по <адрес><адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место пребывания, и для регистрации в орган внутренних дел не явился. После чего, ФИО2 уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на Железнодорожном вокзале расположенном по адресу <адрес>.

В период дознания по делу и в судебном заседании, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО2 понимает в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд признает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие <данные изъяты>, прохождение ранее подсудимым срочной военной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При установленном отягчающем обстоятельстве, оснований применения при назначении наказания ФИО2 положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, - не усматривается.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания (ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю)- отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «ККНД № 1» на учете врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11.09.2018 года № 4081/д ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд считает обоснованным применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, при наличии в действия подсудимого рецидива преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, с учетом наличия рецидива преступлений, - суд считает обоснованным назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г.Иркутска от 29.06.2016 года, то наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, с применением положений ст.71 УК РФ.

При исчислении периода содержания под стражей ФИО2 в рамках настоящего уголовного дела, оснований применения иных расчетов, кроме как один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ, - суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г.Иркутска от 29.06.2016 года, окончательно назначить к отбытию 05 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06.11.2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 21.06.2018 года по 05.11.2018 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4,– оставить ей же.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд, в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов