Приговор № 1-279/2024 1-380/2024 1-73/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-279/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-001953-71

Дело №1-279/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 января 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Спасских Д.С.,

представившего удостоверение №3762 и ордер №5763/1 от 21.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

- 9 ноября 2023 года Лискинским районным судом Воронежской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ;

- 26 апреля 2024 года Лискинским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ с применением частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений, совершенных после осуждения по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 9 ноября 2023 года частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 2 лет ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, отбытый срок составляет 3 месяца 7 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 4 месяца 16 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершила ряд преступлений против собственности:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022 года, ФИО2 (ФИО3) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4 281 рубль 40 копеек. Административный штраф не оплатила. Постановление не обжаловала.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 15декабря 2023 года в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

15.12.2023 в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 15 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка», воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила с полки стеллажа торгового зала магазина шоколад молочный Милка МММАХ с молочной карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком 12*300г. в количестве 5 штук стоимостью 166 рублей 06 копеек за единицу товара общей стоимостью 830 рублей 30 копеек; шоколад молочный Милка МММАХ с молочной начинкой и имбирным печеньем 13*300г. в количестве 6 штук, стоимостью 166 рублей 06 копеек за единицу товара общей стоимостью 996 рублей 36 копеек; шоколад молочный Милка МММАХ STRAWBERRY CHEESECAKE (клубничный чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем весом 300 г. 12шт., в количестве 3 штук, стоимостью 224 рубля 33 копейки за единицу товара общей стоимостью 672 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 2499 рублей 65 копеек без учета НДС, а затем поместив их в дамскую сумку находящуюся у неё в руках, которую принесла с собой, покинула магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2499 рублей 65 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022 года, ФИО2 (ФИО3) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...>, путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4281 рубль 40 копеек. Административный штраф не оплатила. Постановление не обжаловала.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 17 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Воронежская область, г. Лиски, пр-т. Ленина, д.43«Б», имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

17.12.2023 в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 06 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитила с холодильных витрин торгового зала магазина масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 82,5% весом 340 г. в количестве 4 штук стоимостью 232 рубля 21 копейка за единицу товара общей стоимостью 928 рублей 84 копейки; сыр Сливочный легкий Вкуснотеево 30% весом 200 г в количестве 8 штук стоимостью 108 рублей 91 копейка за единицу товара общей стоимостью 871 рубль 28 копеек; сыр полутвердый Брест-Литовский российский 50% весом 200 г в количестве 7 штук стоимостью 93 рубля 01 копейка за единицу товара общей стоимостью 651 рубль 07 копеек, а всего на общую сумму 2451 рубль 19 копеек без учета НДС, а затем, поместив часть продуктов в дамскую сумку, а вторую часть - в полимерный пакет, находящиеся у неё в руках, принесла похищенное с собой, покинув магазин «Пятерочка» и не оплатив товар на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2451 рубль 19 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. 24 декабря 2023 года примерно в 12 часов 16 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

24.12.2023 примерно в 12 часов 16 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа: портативные аккумуляторы 30 000 mAhEnergizer (22.5W, 2 xUSBA, 2 в 1 (microUSB + USB-C), пластик, черный, QS&PD;, LCD-дисплей) [UE30016PQ], в количестве 2 штук стоимостью 1391 рубль 67 копеек за единицу товара общей стоимостью 2783 рубля 34 копейки; портативный аккумулятор Xiaomi 33WPowerBank 10000 mAhPocketEditionProIvory стоимостью 2450 рублей; портативный аккумулятор 30 000 mAhFinePowerJackedIII (20W, 2 xUSB (out), microUSB (in), USB-C (in/out), Li-pol, пластик, серый) стоимостью 1541 рубль 67 копеек; портативный аккумулятор 20 000 mAhEnergizerQi (18W, 1 xUSB, microUSB + USB-C (in/out), Li-pol, пластик, QS&PD; черный) [QE20007PQ] ВК стоимостью 1300 рублей, а всего похитила на общую сумму 8075 рублей 01 копейка без учета НДС, затем поместила все похищенное в дамскую сумку, находящуюся у неё в руках, которую принесла с собой, после чего покинула магазин «ДНС», не оплатив товары на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 8075 рублей 01 копейку.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

4. 06 января 2024 года примерно в 10 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

06.01.2024 примерно в 10 часов 45 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа портативный аккумулятор 20 000 mAhXiaomiRedmi (2xUSBA, microUSB, USB-C (in) QC 3.0, пластик, черный, LED) [VXN 4304GL] стоимостью 1625 рублей; портативный аккумулятор RomossPEA40PF черный [40000 мА*ч, 4.5 В, 5 В, 9 В, 12 В, USBTupe-C, USB, индикация заряда, дисплей] стоимостью 2200 рублей; портативный аккумулятор RomossSense 8PF белый [30000 мА*ч, 4.5 В, 5 В, 9 В, 12 В, USBTupe-C, USB, индикация заряда, дисплей] стоимостью 1850 рублей; портативный аккумулятор 20 000 mAhXiaomiMi 50 WPowerBank 20000 (2xUSB, USB-C, QC/PD 50Win/ 45out, черный) [PB2050SZM/BHR5121GL] стоимостью 3250 рублей, а всего похитила на общую сумму 8925 рублей без учета НДС, затем поместила все похищенное в дамскую сумку, находящуюся у неё в руках, которую принесла с собой, после чего покинула магазин «ДНС», не оплатив товары на кассе.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 8925 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

5. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022 года, ФИО2 (ФИО3) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...>, путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4281 рубль 40 копеек. Административный штраф не оплатила. Постановление не обжаловала.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 06 января 2024 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: Воронежская область, г. Лиски, пр-т. Ленина, д.37, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».

06.01.2024 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО2 тайно похитила с холодильной витрины торгового зала магазина масло сливочное традиционное Вкуснотеево 82,5%, весом 200 г в количестве 8 штук стоимостью 175 рублей 95 копеек за единицу товара общей стоимостью 1407 рублей 60 копеек; масло сливочное традиционное Вкуснотеево 82,5% весом 340 г в количестве 3 штук стоимостью 232 рубля 21 копейка за единицу товара общей стоимостью 696 рублей 63 копейки, а всего похитила на общую сумму 2104 рубля 23 копейки без учета НДС, а затем, поместив его в дамскую сумку, находящуюся у неё в руках, которую она принесла с собой, покинула магазин, не оплатив товары на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 2104 рубля 23 копейки.

Таким образом, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022, ФИО2 (ФИО3) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...>, путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4281 рубль 40 копеек. Административный штраф не оплатила. Постановление не обжаловала.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 07 января 2024 года в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Воронежская область, г. Лиски, пр-т. Ленина, д.43«Б», имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО«Агроторг».

07.01.2024 года в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 40 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила с холодильных витрин торгового зала магазина сыр полутвердый «Брест-Литовск» монастырский 45% весом 200 г стоимостью 99 рублей 21 копейка; масло сливочное традиционное Вкуснотеево 82, 5% весом 340 г в количестве 3 штук стоимостью 232 рубля 21 копейка за единицу товара общей стоимостью 696 рублей 63 копейки; масло сливочное традиционное Вкуснотеево 82,5% линкавер ВО весом 200 г стоимостью 149 рублей 55 копеек; сыр полутвердый Брест-Литовск Российский 50% весом 200 г, фасованный брус, в количестве 4 штук стоимостью 93 рубля 01 копейка за единицу товара общей стоимостью 372 рубля 04 копейки; сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево весом 200 45% в количестве 5 штук стоимостью 108 рублей 91 копейка за единицу товара общей стоимостью 544 рубля 55 копеек, всего похитила на общую сумму 1 861 рубль 98 копеек без учета НДС, а затем, поместив похищенное в полимерный пакет, находящийся у неё в руках, который она принесла с собой, покинула магазин, не оплатив товары на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1861 рубль 98 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022 года, ФИО2 (ФИО3) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4281 рубль 40 копеек. Административный штраф не оплатила. Постановление не обжаловала.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 08 января 2024 года в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

08.01.2024 в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 08 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила с холодильных витрин торгового зала магазина АТЛАНТИКА Форель радужная слабо-соленая весом 150 г в количестве 2 штук стоимостью 189 рублей 95 копеек за единицу товара общей стоимостью 379 рублей 90 копеек; ВКУСНОТЕЕВО Сыр СЛИВОЧНЫЙ ЛЕГКИЙ 30% весом 200 в количестве 5 штук стоимостью 108 рублей 91 копейку за единицу товара общей стоимостью 544 рубля 55 копеек; ВКУСНОТЕЕВО Сыр КАЛАЧЕЕВСКИЙ 45% весом 200 г в количестве 7 штук стоимостью 108 рублей 91 копейка за единицу товара общей стоимостью 762 рубля 37 копеек; ВКУСНОТЕЕВО Сыр сливочный 45% весом 200 г в количестве 4 штук стоимостью 115 рублей 99 копеек за единицу товара,общей стоимостью 463 рубля 96 копеек; ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ Колбаса КРЕМЛЕВСКАЯ С ГРУДИНКОЙ весом 300 г количестве 2 штук стоимостью 70 рублей 50 копеек за единицу товара общей стоимостью 141 рубль 00 копеек, а всего похитила на общую сумму 2 291 рубль 78 копеек без учета НДС, а затем, поместив их в дамскую сумку, находящуюся у неё в руках, которую она принесла с собой, покинула магазин, не оплатив товары на кассе.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 291 рубль 78 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

8. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022, ФИО2 (ФИО3) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...>, путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4 281 рубль 40 копеек. Административный штраф не оплатила. Постановление не обжаловала.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 11 января 2024 года в период времени с 09 часов 09 минут по 09 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

11.01.2024 в период времени с 09 часов 09 минут по 09 часов 13 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажей торгового зала магазина OLDSPICE Дезодорант-антиперсперант WOLFTHORN твердый объёмом 50 мл в количестве 2 штук стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара общей стоимостью 667 рублей 96 копеек; OLDSPICE Дезодорант WHITEWATER твердый объёмом 50 мл в количестве 2 штук стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара общей стоимостью 667 рублей 96 копеек; MONARCH Кофе ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный весом 210 г в количестве 2 штук стоимостью 281 рубль 48 копеек за единицу товара общей стоимостью 562 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 1898 рублей 88 копеек без учета НДС, а затем поместив их в карманы и во внутрь куртки, находящийся на ней, покинула магазин, не оплатив товары на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 898 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9. Кроме того 21 января 2024 года в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 10 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Воронежская область, г. Лиски, пр-т. Ленина, д. 43 «Б», имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

21.01.2024 в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила с холодильной витрины сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) весом 200 г в количестве 10 штук стоимостью 104 рубля 73 копейки за единицу товара общей стоимостью 1047 рублей 30 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск» монастырский 45% весом 200 г фасованный брус в количестве 10 штук стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу товара общей стоимостью 992 рубля 10 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск» российский 50% весом 200 г фасованный брус, в количестве 5 штук стоимостью 93 рубля 01 копейка за единицу товара общей стоимостью 465 рублей 05 копеек, а всего похитила на общую сумму 2 504 рубля 45 копеек без учета НДС, затем поместила все похищенное в дамскую сумку, находящуюся у неё в руках, которую принесла с собой, после чего покинула магазин, не оплатив товар на кассе.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 504 рубля 45 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

10. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16.09.2022, ФИО2 (ФИО3) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 14.06.2022 в 17 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, путем свободного доступа совершила хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 70 копеек, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 4281 рубль 40 копеек. Административный штраф не оплатила. Постановление не обжаловала.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 24 января 2024 года в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Воронежская область, г. Лиски, пр-т. Ленина, д. 43«Б», имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

24.01.2024 в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 35 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажей торгового зала магазина House Форель филе-кусок слабосоленая в упаковке весом 200 г в количестве 3 штук стоимостью 290 рублей 00 копеек за единицу товара общей стоимостью 870 рублей 00 копеек; Атлант Форель радужная слабосоленая фасовка весом 150 г в количестве 8 штук стоимостью 177 рублей 27 копеек за единицу товара общей стоимостью 1418 рублей 16 копеек, а всего похитила на общую сумму 2 288 рублей 16 копеек без учета НДС, а затем, по поместив похищенное в полимерный пакет, находящийся у неё в руках, который принесла с собой, покинула магазин, не оплатив товары на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 288 рублей 16 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11. Кроме того, 21 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 22 минут по 21 час 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащих АО «Тандер».

21.02.2024 в период времени с 20 часов 22 минут по 21 час 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила с холодильной витрины масло сливочное Вкуснотеево Традиционное 82,5% весом 340 г в количестве 19 штук стоимостью 222 рубля 72 копейки за единицу товара общей стоимостью 4 231 рубль 68 копеек без учета НДС, затем поместила все в полимерный пакет, находящийся у неё в руках, который принесла с собой, после чего покинула магазин «Магнит», не оплатив товар на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 4 231 рубль 68 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

12. 05 марта 2024 года примерно в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

05.03.2024 примерно в 10 часов 20 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа портативный аккумулятор 20 000 mAhEnergizer (10.5W, 2xUSB, microUSB, USB-C (out), Li-pol, пластик, черный) [UE20012] стоимостью 1183 рубля 33 копейки; портативный аккумулятор BaseusAdaman 40000 mah (22.5W, microUSB (in), USB-C (in/out), 3xUSBA (out), лсд, метал, черный) стоимостью 2383 рубля 33 копейки; портативный аккумулятор RomossSense 8+ белый [30000 мА*ч, 5 В, 9 В, 12 В, USBType-C, USB, индикация заряда, дисплей стоимостью 1423 рубля 33 копейки, а всего похитила на общую сумму 4 989 рублей 99 копеек без учета НДС, после чего, держа их в руках, покинула магазин, не оплатив товары на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 4 989 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

13. 06 марта 2024 года примерно в 13 часов 21 минуту ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение товаров,

06 марта 2024 года примерно в 13 часов 21 минуту ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа портативный аккумулятор 30 000 mAhEnergizer (22.5W, 2xUSB-A (out), USB-C (in/out), Li-pol, пластик, LCD, черный) [UE30035PQ_BK] стоимостью 1650 рублей; портативный аккумулятор BaseusStar-Lord 20 000 mah (22.5W, micro-USB (in), USB-C (in/out), 2 xUSBA (out), лсд, пластик, белый) стоимостью 1 416 рублей 67 копеек; портативный аккумулятор RomossPEA40PF черный [40000 мА*ч, 4.5 В, 5 В, 9 В, 12 В, USBType-C, USB, индикация заряда, дисплей] стоимостью 2200 рублей; портативный аккумулятор 30 000 mAhKeyronPD (QC/PD, 22.5W, 2xUSB, micro-USB+USB-C, Li-pol, пластик, темно-серый) [K-PD-30] стоимостью 1 750 рублей, а всего похитила на общую сумму 7 016 рублей 67 копеек без учета НДС, затем поместила все в дамскую сумку, находящуюся у неё в руках, которую принесла с собой, после чего покинула магазин, не оплатив товары на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 7016 рублей 67 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

14. 11 марта 2024 года примерно в 11 часов 37 минут ФИО2, находилась в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

11.03.2024 примерно в 11 часов 37 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа колонку портативную FieroBlacklineMiniFR120 [7 Вт,Bluetooth 5.0, 1500 мАч / 3.7 В, IPX6, TWS] стоимостью 1 258 рублей 33 копейки; колонку портативную AweiY280 [2*8Bт,Bluetooth 5.0, FM, MicroSD, AUX, 4000 мАч, функция зарядки] стоимостью 1 950 рублей, а всего на похитила на общую сумму 3 208 рублей 33 копейки без учета НДС, затем поместила их в дамскую сумку, находящуюся у неё в руках, которую принесла с собой, после чего покинула магазин «ДНС», не оплатив товары на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 3 208 рублей 33 копейки.

Таким образом, ФИО2 В,В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

15.13 марта 2024 года примерно в 10 часов 24 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

13.03.2024 примерно в 10 часов 24 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила со стеллажа портативный аккумулятор 20 000 mAhEnergizer (10.5W, 2xUSB, micro USB, USB-C (out), Li-pol, пластик, черный) [UE20012] стоимостью 1183 рубля 33 копейки; портативный аккумулятор 20 000 mAhEnergizer (22.5W, USBA(out), USB-C (in/out), Li-pol, пластик, LCD, черный, Qi) [QE20013PQ] в количестве 2 штук стоимостью 1 483 рубля 33 копейки за единицу товара общей стоимостью 2 966 рублей 66 копеек; портативный аккумулятор 20 000 mAhXiaomiRedmi (2xUSBA, microUSB, USB-C (in), QC 3.0, пластик, черный, LED) [VXN4304GL] в количестве 2 штук стоимостью за единицу товара 1783 рубля 33 копейки общей стоимостью 3 566 рублей 66 копеек, а всего похитила на общую сумму 7 716 рублей 65 копеек без учета НДС, затем поместила их в дамскую сумку, находящуюся у неё в руках, которую принесла с собой, после чего покинула магазин, не оплатив товары на кассе.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 7 716 рублей 65 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

16. 16 марта 2024 года примерно в 12 часов 13 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

16.03.2024 примерно в 12 часов 13 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа колонку портативную FieroVortexSIPX6 FR500 [16 Вт,Bluetooth 5.3,NFS, TWS, AUX, IPX6, 2EQ, LED, 11 часов, крепление вел. синяя] в количестве 2 штук стоимость 1 616 рублей 67 копеек за единицу товара общей стоимостью 3 233 рубля 34 копейки; колонку портативную FieroVortexSIPX6 FR500 [16 Вт,Bluetooth 5.3,NFS, TWS, AUX, IPX6, 2EQ, LED] стоимостью 1 708 рублей 33 копейки, а всего похитила на общую сумму 4 941 рубль 67 копеек без учета НДС, затем поместила их в дамскую сумку, находящуюся у неё в руках, которую принесла с собой, после чего покинула магазин, не оплатив товары на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 4 941 рубль 67 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

17. Кроме того, 27 марта 2024 года в период времени с 16 часов 53 минут по 16 часов 57 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

27.03.2024 в период времени с 16 часов 53 минут по 16 часов 57 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила с холодильных витрин БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% весом 200 г в количестве 5 штук стоимостью 111 рублей 71 копейка за единицу товара общей стоимостью 558 рублей 55 копеек; ВКУСНОТЕЕВО Сыр КАЛАЧЕЕВСКИЙ 45% весом 200 г в количестве 4 штук стоимостью114 рублей 35 копеек за единицу товара общей стоимостью 457 рублей 40 копеек; ВКУСНОТЕЕВО Сыр ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ 45% весом 200 г в количестве 4 штук стоимостью 114 рублей 86 копеек за единицу товара общей стоимостью 459 рублей 44 копейки; ВКУСНОТЕЕВО Сыр сливочный 45% весом 200 г в количестве 3 штук стоимостью 166 рублей 47 копеек за единицу товара общей стоимостью 499 рублей 41 копейка; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр РОССИЙСКИЙ полутвердый 50% весом 200 г в количестве 4 штук стоимостью 93 рубля 01 копейка за единицу товара общей стоимостью 372 рубля 04 копейки; АТЛАНТИКА Форель радужная слабосоленая весом 150 г в количестве 4 штук стоимостью 203 рубля 17 копеек за единицу товара общей стоимостью 812 рублей 68 копеек; ФИО4 сливочное 82,5% весом 200 г в количестве 6 штук стоимостью 149 рублей 56 копеек за единицу товара общей стоимостью 897 рублей 36 копеек, а всего похитила на общую сумму 4 056 рублей 88 копеек без учета НДС, а затем поместив часть продуктов в дамскую сумку, а вторую часть - в полимерный пакет, находящиеся у неё в руках, которые она принесла с собой, покинула магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе.

С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4056 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

18. 06 апреля 2024 года примерно в 12 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

06.04.2024 года примерно в 12 часов 15 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа беспроводные накладные наушники Sony голубые (WHCH520/LZ) стоимостью 3 277 рублей 30 копейки; наушники JBLTune 720BT синие стоимостью 4 583 рубля 33 копейки; наушники JBLJBLT520BTWHTEU белые стоимостью 3 108 рублей 33 копейки, а всего похитила на общую сумму 10 968 рублей 96 копейки без учета НДС, затем поместила их в полимерный пакет, находящийся у неё в руках, который принесла с собой, после чего покинула магазин «ДНС», не оплатив товары на кассе.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 10 968 рублей 96 копейки.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что основания, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, понятны и она их осознает, ходатайство заявила добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО19, АО «Тандер» - ФИО20, ООО «ДНС Ритейл» - ФИО13 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая изложенное и то, что все совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует ее действия:

- по эпизодам преступлений, совершенных 15 и 17 декабря 2023 года, 06 января 2024 года в 18 часов 15 минут, 7,8 11 и 24 января 2024 года (по каждому из них) – статьей 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизодам преступлений, совершенных 24 декабря 2023 года, 6 января 2024 года в 10 часов 45 минут, 21 января 2024 года, 21 февраля 2024 года, 5, 6, 11, 13, 16, 27 марта 2024 года и 6 апреля 2024 года, - частью 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 судом учитывается, что ею совершено восемнадцать умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о личности виновной, состоящей под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> по месту регистрации характеризующейся с удовлетворительной стороны, на момент совершения преступлений имеющей судимость за совершение аналогичных корыстных преступлений, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также учитывается, что решением Лискинского районного суда Воронежской области от 14.09.2021 подсудимая была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в отношении малолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 10 л.д. 88-92).

Учитывает суд и то, что согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 856 от 27.05.2024 ФИО2 страдает <данные изъяты>), в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, но ей рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (т. 10 л.д.26-27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает полное признание своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка - ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери-пенсионерки, состояние здоровья подсудимой, в т.ч. наличие у нее тяжелого заболевания, состояние здоровья ее сына ФИО24 и матери-пенсионерки, подтвержденное медицинским документами, имеющимися в материалах дела и заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.06.2024 года № 1307 (т. 10 л.д. 18-21).

По эпизодам краж, совершенных 15.12.2023, 17.12.2023, 06.01.2024 года в 18 часов 15 минут, 7, 8, 11, 16, 21, 24, 27 марта 2024 года, 21.02.2024, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает полное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного этими преступлениями (т. 12 л.д. 161-170).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания на основании статей 6,43,60 УК РФ возможно только путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку предыдущее наказание по приговору от 9 ноября 2023 года в виде ограничения свободы не возымело в отношении нее достаточного воспитательного и исправительного воздействия и она в период отбывания наказания по этому приговору вновь совершила умышленные преступления корыстной направленности.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает, учитывая, что все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку это наказание ей не может быть назначено в силу ч. 7 ст.53.1 УК РФ - в виду наличия у нее ребенка в возврате до трех лет.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении подсудимой отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы на основании ч. 1 ст.82 УК РФ до достижения возврата 14-ти лет ее сыну ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно смыслу указанной нормы закона основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности достижения целей наказания и исправления виновной без изоляции от общества при занятости воспитанием малолетнего ребенка.

Материалы дела не позволяют суду прийти к такой убежденности, поскольку подсудимая ранее была лишена родительских прав в отношении двух детей, страдает <данные изъяты>, на путь исправления не встала, должных выводов при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, по предыдущим приговорам не сделала, при этом наличие у нее малолетнего ребенка не явилось сдерживающим фактором для совершения преступлений в очередной раз.

Поскольку подсудимой совершены преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО2 наказание следует отбывать в колонии – поселении.

Согласно ч. 5. ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимая содержится под стражей и оснований для изменения ей меры пресечения суд не усматривает, в колонию-поселение она должна следовать под конвоем.

Согласно справки «Лискинского филиала Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Воронежской области» подсудимая состоит на учете по приговору суда от 26 апреля 2024 года с 22 мая 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом этого на основании ч. 5 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст.71 РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое подсудимой наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2024 года в виде ограничения свободы с 22 мая 2024 года по 28 августа 2024 года включительно из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Так как в рассмотрении данного дела в качестве защитника подсудимой по назначению суда участвовал адвокат филиала коллегии адвокатов в г. Лиски Спасских Д.С., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 2 дней в судебных заседаниях 21 и 30 января 2024 года, оплата его труда по защите подсудимой в соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012, составляет 4 452 рубля исходя из 2 226 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду 15 декабря 2023 года по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду от 17 декабря 2023 года по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду 24 декабря 2023 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному 6 января 2024 года в 10 часов 45 минут, по ч. 1 ст.158 УК РФ, - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному 6 января 2024 года в 18 часов 15 минут, по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 7 января 2024 года по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 8 января 2024 года по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 11 января 2024 года по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 21 января 2024 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 24 января 2024 года по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 21 февраля 2024 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду 5 марта 2024 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 6 марта 2024 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 11 марта 2024 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 13 марта 2024 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 16 марта 2024 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 27 марта 2024 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 6 апреля 2024 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определить в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 26.04.2024 с применением п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы:

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания под стражей с 29 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2024 года в виде ограничения свободы с 22 мая 2024 года по 28 августа 2024 года включительно из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 18 оптических дисков - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Расходы в сумме 4 452 (четырех тысяч четырехсот пятидесяти двух) рублей по вознаграждению адвоката филиала межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Лиски Спасских Дениса Сергеевича, осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимой ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001, на следующие банковские реквизиты: №р/с – 40703810513000108082; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОГРН <***>, ОКПО 4126504, ОКВД 69.10

Копию приговора для исполнения в части оплаты услуг защитника направить в Управление судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Трофимова Е.В.