Приговор № 1-308/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело 1-308/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 16 июля 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савчук Н.Е., представившей удостоверение № 274 и ордер № 006786 от 6 мая 2019 года,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, без определенных трудовых занятий, имеющего образование 7 классов, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеет, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Елизово Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом (Федеральный закон Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), примерно в 12 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, принял решение о незаконном приобретении и хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства посредством заказа через телекоммуникационную сеть Интернет и реализуя свой преступный умысел, с имеющегося при себе сотового телефона «SAMSUNG Galaxy J6» (Самсунг Гэлакси Джи6) и через сеть Интернет, используя приложение «<данные изъяты>) позволяющее анонимно посещать сайты доступа к которым запрещен на территории Российской Федерации, зашел на сайт «<данные изъяты>», являющейся площадкой виртуальных интернет магазинов, в которых можно приобрести наркотические средства, у неустановленного в ходе следствия лица, предлагавшего услуги по реализации наркотических средств, произвел заказ наркотического средства в крупном размере и его оплату в сумме 5800 рублей.

После чего, примерно в 15 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) 25 апреля 2019 года, получил от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, заказанным им при вышеописанных обстоятельствах и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления и последующего его хранения, в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией, проследовал к левому торцу <адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут того же дня, из тайника сформированного лицами, уголовное преследование которых в рамках настоящего дела не ведется, в отверстии, расположенном на высоте примерно одного метра от земли и двух метров от правого торца указанного дома, в металлическом профиле, забрал, тем самым, незаконно приобрел бесконтактным способом наркотическое средство <данные изъяты> которое

является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N-° 681, и измельченные части растения массой не менее 1,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство общей массой не менее 1,03 грамма, ФИО1 незаконно хранил при себе, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 15 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено) 25 апреля 2019 года, до момента пресечения его преступной деятельности – в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 28 минут 25 апреля 2019 года, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до 10 лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом поддержания государственным обвинителем обвинения ФИО1, суд квалифицирует его действия, который незаконно приобрел, а затем хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких.

В соответствии с копией паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> (л.д. 122-123).

Согласно данным, <данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 99-100).

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1 деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 128,129).

Согласно справки-отзыва УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, ФИО1 (л.д. 135), по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, общественный порядок не нарушал, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями, данными в ходе расследования дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его молодого возраста, тяжести совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 ранее не судим, с целью его перевоспитания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 условно, суд на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливает ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться и не менять места работы, а также места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, для регистрации.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, а также положениями ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание не должно превышать: две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимого суд считает не целесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости изменение категории преступления, совершенного ФИО1, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах, не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Савчук Н.Е. в сумме 17280 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: трудоустроиться и не менять места работы, а также места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, для регистрации.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J6» (Самсунг Гэлакси Джи6), переданный на ответственное хранение ФИО1 (т.1л.д.117-121), оставить по принадлежности.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату по назначению Савчук Н.Е. в сумме 17280 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин