Приговор № 1-104/2026 1-406/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-104/2026

Дело № 1-104/2026

УИД: 05RS0012-01-2025-003012-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 24 февраля 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Омаровой З.З., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Омаровой Э.О., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 30 сентября 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в начале июля 2024 года, находясь по адресу своего проживания: <адрес изъят>, в комнате проживания покойного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти <номер изъят>), среди личных вещей последнего обнаружила сильнодействующие вещества «прегабалин» в количестве не менее 34 капсул, общей массой не менее 6,56 грамм и «трамадол» в количестве 32 таблеток и 22 капсул, общей массой не менее 14,2 грамма и, вследствие возникшего у нее преступного умысла, направленного на реализацию указанных сильнодействующих веществ, с целью извлечения материальной выгоды с их реализации, не имея соответствующего рецепта на их приобретение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, зная о том, что незаконный оборот сильнодействующих веществ запрещен на территории Российской Федерации, незаконно приобрела указанные сильнодействующие вещества, обратив их в свое пользование, после чего хранила их по месту проживания. 20 июня 2025 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по Республике Дагестан, на основании постановления Дербентского городского суда от 17 июня 2025 года, в рамках уголовного дела <номер изъят>, возбужденного 07.05.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого в шкафу спальной комнаты обнаружен полимерный пакет белого цвета с содержащимися внутри двумя блистерами с надписью «Прегабалин», в каждой из которых по 10 капсул, двумя блистерами с надписью «Трамадол», в каждой из которых по 10 капсул, одним блистером с надписью «Трамадол» с двумя капсулами, на кухне указанного домовладения, в верхнем шкафу обнаружен спичечный коробок, внутри которого находилась 21 таблетка, которые ФИО1 незаконно хранила, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества. Согласно заключению эксперта № 910/3 от 26.06.2025, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 20 капсул белого цвета - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3,6 грамма содержат в своем составе прегабалин и оно является сильнодействующим веществом, 22 капсулы красного и белого цветов - порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,96 грамма содержат в своем составе трамадол (трамал) (+/-)-транс-2-(диметиламино) метил)-1(метоксифенил) циклогексанол) и оно является сильнодействующим веществом, 21 таблетка общей массой 6,72 грамма, содержат в своем составе трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-(диметиламино) метил)-1-(метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», трамадол и прегабалин включен в список сильнодействующих веществ, незаконный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и указанная общая масса сильнодействующих веществ относится к крупному размеру, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Она же совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «прегабалин», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, зная о том что незаконный оборот сильнодействующих веществ запрещен на территории Российской Федерации, 23 апреля 2025 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес изъят>, незаконно сбыла своему знакомому Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1 600 рублей две капсулы сильнодействующего вещества «прегабалин», общей массой 0,80 грамм (заключение эксперта № 635/3 от 07.05.2025). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», прегабалин (лирика) включен в список сильнодействующих веществ, незаконный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Она же совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, 28 апреля 2025 года, примерно в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, незаконно сбыла за 5 000 рублей условному покупателю под псевдонимом «Рафик», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 11 (одиннадцать) таблеток сильнодействующего вещества «трамадол», общей массой 3,52 грамма (заключение эксперта № 690/3 от 14.05.2025 года), которое 28.04.2025 года, в 11 часов 51 минут, добровольно выдано сотрудникам полиции условным покупателем «Рафик». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», «трамадол» включен в список сильнодействующих веществ, незаконный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Она же совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, 03 июня 2025 года, примерно в 19 часов 53 минут, находясь на пересечении <адрес изъят> Республики Дагестан, незаконно сбыла за 5 000 рублей условному покупателю под псевдонимом «Рафик», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 12 (двенадцать) капсул сильнодействующего вещества «прегабалин», общей массой 2,16 грамма (заключение эксперта № 856/3 от 20.06.2025 года), которое 03.06.2025 года, в 20 часов 03 минуты, добровольно выдано сотрудникам полиции условным покупателем «Рафик». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», «прегабалин» включен в список сильнодействующих веществ, незаконный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ, признала полностью и показала, что эти преступления ею совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Она осознает последствия совершенных преступлений, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Просит суд смягчить ей наказание.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает о/у 3 отдела УКОН МВД РД (с дислокацией в г. Дербент) и им была получена оперативная информация в отношении ФИО1 от источника, что она сбывает прегабалин и трамадол. 28 апреля 2025 года условный покупатель под псевдонимом Рафик пришёл в отдел полиции. В присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 был проведён личный досмотр условного покупателя. Они вручили условному покупателю записывающее устройство, денежные средства, предварительно отксерокопировав их. Провели досмотр транспортного средства, в котором ничего запрещённого обнаружено не было. Затем условный покупатель выехал на встречу со сбытчиком. Они поехали вслед за условным покупателем. Сбытчик и условный покупатель встретились на верхнем базаре. Условный покупатель передал ФИО1 деньги, а она дала ему таблетки трамадола. Затем условный покупатель последовал в отдел полиции, добровольно выдал 11 таблеток трамадола. В отделе был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались. 3 июня 2025 года также провели личный досмотр условного покупателя, вручили ему денежные средства на сумму 5 000 рублей, были понятые, в их присутствии досмотрели транспортное средство, вручили условному покупателю записывающее устройство. Затем условный покупатель выехал на встречу. Они выехали вслед за условным покупателем. Условный покупатель передал деньги ФИО1, а она сказала, что через час передаст ему таблетки прегабалина (лирика). Как ФИО1 сообщила условному покупателю Рафику, что надо забрать таблетки, они выехали туда же, она передала таблетки прегабалина (12 штук). Затем условный покупатель проследовал в отдел полиции, где выдал 12 таблеток прегабалина, о чём был составлен протокол, где все присутствующие расписались. 20 июня 2025 года был проведён обыск в жилище ФИО1, ее ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска в жилище. В ходе обыска также присутствовали понятые. ФИО1 сама добровольно выдала запрещённые предметы, открыла шкаф в спальной комнате, из которого достала блистера прегабалина и трамадола, которых они упаковали. На кухне в шкафу обнаружили 21 таблетку в спичечном коробке, их тоже упаковали, составили протокол, в котором все присутствующие расписались, после чего собранный материал передали в следствие.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает о/у 3 отдела УКОН МВД РД (с дислокацией в г. Дербент). 28 апреля 2025 г. принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», была осуществлена закупка трамадола на сумму 5000 рублей, при этом условного покупателя под псевдонимом «Рафик» пригласили в отдел полиции. Информацию о сбытчике получил ФИО7 отделе провели личный досмотр условного покупателя, ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО7 составил протокол личного досмотра. Условному покупателю вручили денежные средства: 2 купюры по 500 рублей и 4 купюры по 1000 рублей. Затем выехали на <адрес изъят>, состоялась встреча между условным покупателем и сбытчиком, ФИО1 подошла к машине условного покупателя, села в нее, там произошла передача таблеток и денежных средств. Затем условный покупатель и они поехали в отдел, где условный покупатель добровольно выдал таблетки и пояснил, что приобрел их у ФИО1 за 5000 рублей. Был оформлен протокол добровольной выдачи. 3 июня 2025 также состоялось ОРМ «Проверочная закупка», пригласили того же условного покупателя, провели его личный досмотр, вручили ему 5000 рублей, досмотрели его транспортное средство. Деньги вручил ФИО7 в присутствии понятых, составили протокол. После поехали на перекресток улиц Самурского и Ленина. Условный покупатель выехал на своей машине, он и ФИО1 встретились на улице, условный покупатель передал ей деньги, ФИО1 ему сказала, что позвонит через час, чтобы он приехал за таблетками. Через час он снова поехал, получил 12 таблеток прегабалина. Затем он приехал в отдел, где добровольно выдал таблетки. 20 июня 2025 г. они выехали по адресу проживания ФИО1 и провели обыск в ее жилище. Дверь им открыла ФИО1, они зашли в дом, ФИО7 ознакомил ее с постановлением о разрешении проведения обыска, ФИО1 расписалась. После этого они приступили к обыску, в спальной комнате обнаружили 2 блистера прегабалина, 2 блистера трамадола, на кухне нашли 1 спичечный коробок с розовыми таблетками (20 штук) трамадола. Все обнаруженное изъяли, упаковали и опечатали. ФИО1 по поводу обнаруженного ничего не заявляла, подписала протокол и упаковочные наклейки.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он принимал участие в трёх мероприятиях, проводимых сотрудниками УКОН. Его пригласил сотрудник ФИО7 Он находился возле ГОВД, ему нужно было менять номера машины сыну. ФИО7 представился сотрудником УКОН и попросил участвовать в качестве понятого 28 апреля 2025 года. Когда они поднялись в отдел, им представили условного покупателя под псевдонимом Рафик. В их присутствии провели его личный досмотр, вручили ему денежные средства на сумму 5 000 рублей. Перед этим деньги отксерокопировали. Затем условный покупатель сел в машину и поехал на встречу со сбытчиком. Через какое-то время он приехал обратно и привёз 10 таблеток трамадола, сказал, что приобрёл у одной гражданки. 3 июня 2025 года он также принимал участие в мероприятии, условному покупателю вручили денежные средства, предварительно их отксерокопировав. В их присутствии до вручения денежных средств провели личный досмотр условного покупателя, затем он поехал на встречу со сбытчиком, приехал, выдал 11 таблеток прегабалина, которые приобрел у этой гражданки. 20 июня 2025 года они выехали на обыск к ней домой, постучали в дверь, представили ей постановление о разрешении обыска, она расписалась. В ходе обыска в спальной комнате нашли пластиковые ёмкости (вещество и его количество не помнит), на кухне изъяли трамадол. Изъятые вещества упаковали, опечатали, составили протокол, все расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 28 апреля 2025 года он находился возле отдела полиции. К нему подошёл сотрудник полиции ФИО3 Сайпула, представился и предложил участвовать в проверочной закупке. Он прошёл в отдел УКОН, там находились второй понятой и условный покупатель под псевдонимом «Рафик». В их присутствии досмотрели условного покупателя, вручили ему денежные средства на сумму 5 000 рублей, досмотрели машину условного покупателя. Сотрудники полиции вместе с условным покупателем выехали на встречу со сбытчиком, а они остались в отделе. Условный покупатель приобрёл 11 таблеток трамадола, выдал их в отделе полиции, сказав, что приобрёл их у Зильфиры. 3 июня 2025 года он также находился рядом с отделом полиции, его попросили участвовать в мероприятии. В его присутствии условному покупателю вручили денежные средства в сумме 5 000 рублей, условный покупатель выехал на встречу со сбытчиком, затем приехал в отдел полиции, где выдал 12 капсул прегабалина. Утром 20 июня 2025 года их попросили участвовать в ходе обыска в жилище ФИО1, он согласился, они поехали на обыск. Зашли в дом, зачитали права, провели осмотр, обнаружили трамадол и прегабалин. Всё обнаруженное изъяли, упаковали, опечатали, все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 20 июня 2025 г. сотрудники полиции пришли в дом ее матери проводить обыск, ей с ребенком не разрешили там присутствовать. После обыска она спросила у матери, что случилось, она сказала, что все нормально. Ее покойный брат выпивал, принимал психотропные вещества, они об этом не знали, эти лекарства остались от брата.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, также подтверждается:

- заключением эксперта № 910/3 от 26.06.2025, согласно которому 20 капсул белого цвета - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3,6 грамма содержат в своем составе прегабалин и являются сильнодействующим веществом, 22 капсулы красного и белого цветов – порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,96 грамма содержат в своем составе трамадол (трамал) (+/-)-транс-2-(диметиламино) метил)-1(метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом, 21 таблетка общей массой 6,72 грамма, содержат в своем составе трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-(диметиламино)метил)-1-(метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом, содержимое 300 капсул зеленого цвета - порошкообразное вещество белого цвета, в своем составе наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и к таковым не относится.

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2025, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся: 2 блистера с надписями «Прегабалин», в каждом из которых по 10 капсул, 2 блистера с надписями «Трамадол» в каждом из которых по 10 капсул, 1 блистер с надписью «Трамадол» в котором содержится 2 капсулы, 1 спичечный коробок внутри которого находятся 21 таблетка, 3 полимерных флакона с надписью «Габапентин канон».

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 23.04.2025), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он брал у покойного сына ФИО1 2 таблетки прегабалина («Лирика») черного цвета за 1 600 рублей и в последующем возле дома его задержали оперативники и доставили в отдел полиции. ФИО1 живет на 2 магале г. Дербента. Оглашенные в суде показания, данные в ходе следствия, подтверждает частично, в действительности он брал эти таблетки не у ФИО1, а у ее покойного сына.

Между тем, в ходе предварительного следствия, согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний, свидетель Свидетель №1 показал, что 23 апреля 2025 года примерно в 12 часов 40 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от его знакомого по имени Гасан (ФИО8), с которым он хорошо знаком. В ходе телефонного разговора Гасан сообщил ему, что хочет приобрести 2 капсулы лирики (прегабалин), в связи с чем обратился к нему, так как ему известно, что он употребляет подобные препараты и знает, где их приобрести. Учитывая, что у него было хорошее отношение к Гасану он решил ему помочь и согласился выполнить его просьбу, в связи с чем сообщил ему, что в течение 20 минут привезет ему лирику. Так, желая выполнить просьбу своего знакомого по имени Гасан, он решил обратиться к ранее ему знакомой по имени Зильфира, с которой он знаком примерно 5 лет, у которой он ранее приобретал сильнодействующие вещества, такие как прегабалин, трамадол, габапентин и другие несколько раз. Далее он на принадлежащем ему автомобиле поехал по адресу: <адрес изъят>, где проживает Зильфира, так как ему было известно, что по месту проживания она занимается сбытом указанных сильнодействующих веществ. Далее, примерно в 13 часов 00 минут 23.04.2025, прибыв к дому Зильфиры по вышеуказанному адресу он постучал и зашел, где его встретила Зильфира, которой он пояснил, что хочет приобрести 2 капсулы лирики (прегабалин), после чего она пристально посмотрев на него сказала, что стоимость будет составлять 1600 рублей, на что он согласился и достал из кармана денежные средства в сумме 1600 рублей, которые он подготовил заранее, так как ему были известны расценки. Далее Зильфира зашла к себе домой и спустя минуту вышла, после чего передала ему 2 капсулы красно-белого цвета, которые являлись лирикой (прегабалином), после чего он покинул ее дом и позвонил Гасану, чтобы узнать, где он находится, после чего он поехал по адресу: <адрес изъят>, где примерно в 13 часов 10 минут он увиделся с Гасаном, который сел к нему в машину, где он передал ему 2 капсулы лирики (прегабалин), приобретенные им у Зильфиры, а Гасан в свою очередь передал ему указанную им сумму в размере 1600 рублей. Далее он поехал к себе домой по вышеуказанному адресу, где, припарковал автомобиль во дворе дома, примерно в 13 часов 25 минут. В это время к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ, после чего доставили его в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 23.04.2025), также подтверждается:

- заключением эксперта № 635/3 от 07.05.2025, согласно которому добровольно выданные ФИО8 две капсулы, общей массой 0,80 грамм, содержат в своем составе прегабалин и являются сильнодействующим веществом.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 28.04.2025), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Рафик», согласно которым в начале апреля 2025 года он пришел в полицию и ему предложили участвовать в качестве условного покупателя, он согласился. Были двое понятых, они расписались в документах, сотрудники полиции отксерокопировали денежные купюры, понятым разъяснили их права. Его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, потом ему вручили 5000 рублей. 28 апреля 2025 года он дал ФИО1 5000 рублей, чтобы купить трамадол, и она ему за эти деньги дала 11 таблеток трамадола. Деньги передал ФИО1 недалеко от ее дома, получил таблетки и поехал в отдел полиции, добровольно выдал их в отделе полиции. 03 июня 2025 года также было мероприятие, ему снова дали 5000 рублей, на эти деньги он приобрел у ФИО1 12 таблеток лирики. Связывались с ФИО1 по ВатсАпп, в этот раз тоже встретились с ФИО1 рядом с ее домом.

Вышеприведенными подробно показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 28.04.2025), также подтверждается:

- заключением эксперта № 690/3 от 14.05.2025, согласно которому представленные 11 таблеток светло-оранжевого цвета, общей массой 3,53 грамма, содержат в своем составе трамадол (трамал) (+/-)-транс-2-(диметиламино) метил)-1-(метоксифенил) циклогексанол) и являются сильнодействующие веществами.

- протоколом личного досмотра от 28.04.2025, согласно которому условному покупателю под псевдонимом «Рафик» вручены денежные средства в размере 5000 рублей.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от 28.04.2025, согласно которому обследовано транспортное средство условного покупателя под псевдонимом «Рафик», в ходе которого ничего не обнаружено.

- протоколом добровольной выдачи вещества условным покупателем, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 28.04.2025, согласно которому условный покупатель под псевдонимом «Рафик» добровольно выдал 11 таблеток розового цвета с надписью ТЗ, которые он приобрел у неустановленного лица по имени «Земфира» за денежные средства в размере 5000 рублей.

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2025, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, внутри которого 11 таблеток светло-оранжевого цвета, общей массой 3,52 грамма, содержащие в своем составе трамадол (трамал).

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2025, согласно которому осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи и аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 03.06.2025), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Рафик», согласно которым в начале апреля 2025 года он пришел в полицию и ему предложили участвовать в качестве условного покупателя, он согласился. Были двое понятых, они расписались в документах, сотрудники полиции отксерокопировали денежные купюры, понятым разъяснили их права. Его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, потом ему вручили 5000 рублей. 28 апреля 2025 года он дал ФИО1 5000 рублей, чтобы купить трамадол, и она ему за эти деньги дала 11 таблеток трамадола. Деньги передал ФИО1 недалеко от ее дома, получил таблетки и поехал в отдел полиции, добровольно выдал их в отделе полиции. 03 июня 2025 года также было мероприятие, ему снова дали 5000 рублей, на эти деньги он приобрел у ФИО1 12 таблеток лирики. Связывались с ФИО1 по ВатсАпп, в этот раз тоже встретились с ФИО1 рядом с ее домом.

Вышеприведенными подробно показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 03.06.2025), также подтверждается:

- заключением эксперта № 856/3 от 20.06.2025, согласно которому представленные вещества в 12 капсулах, общей массой 2,16 грамм, содержат в своем составе прегабалин и относится к сильнодействующим веществам.

- протоколом личного досмотра от 03.06.2025, согласно которому условному покупателю под псевдонимом «Рафик» вручены денежные средства в размере 5000 рублей.

- протоколом личного досмотра от 03.06.2025, согласно которому у условного покупателя под псевдонимом «Рафик» в ходе личного досмотра ничего не обнаружено.

- актом осмотра транспортного средства от 03.06.2025, согласно которому обследовано транспортное средство условного покупателя под псевдонимом «Рафик», в ходе которого ничего не обнаружено.

- протоколом добровольной выдачи вещества условным покупателем, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03.06.2025, согласно которому условный покупатель под псевдонимом «Рафик» добровольно выдал спичечный коробок внутри которого находится 12 капсул белого цвета с надписью PGN-150, которые он приобрел у неустановленного лица по имени «Земфира» за денежные средства в размере 5000 рублей.

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2025, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, внутри которого 12 капсул белого цвета с надписью PGN-150, общей массой 2,16 грамм.

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2025, согласно которому осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи и аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимую в совершении инкриминируемых ей деяний.

Каких-либо существенных противоречий показания свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, о том, что он брал эти таблетки не у ФИО1, а у ее покойного сына, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются всей совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а также противоречат, в том числе показаниям самого Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия.

В этой связи показания Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании судом приняты во внимание в той части, в которой они согласовывались друг с другом и иными доказательствами, а изменение им своих показаний и их непоследовательность, по мнению суда, вызваны его желанием смягчить учесть подсудимой.

Суд считает, что в целом представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 23.04.2025), как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 28.04.2025), как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 03.06.2025), как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимой ФИО1

Признавая смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что она совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, добровольно предоставила информацию об обстоятельствах совершенного преступления, дала полные, правдивые, последовательные первоначальные объяснения и последующие показания, подтверждающие совершение ею преступления и способствовавшие расследованию дела, подробно изложила обстоятельства, позволившие установить признаки субъективной стороны преступления, доказывание которых является обязательным в ходе расследования преступления, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46, 56, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, принимая во внимание ее возраст (71 лет), состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний), а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что ее исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ей наказание по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, а по ч. 1 ст. 234 УК РФ - в виде штрафа.

Назначая ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа суд учитывает также ее имущественное положение.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного дохода, а также возможность получения его в будущем, что указывает на возможность исполнения ею наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что полученные ФИО1 денежные средства за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в том числе от Свидетель №1 23.04.2025 в размере 1 600 руб., от условного покупателя под псевдонимом «Рафик» 28.04.2025 в размере 5000 руб. и 03.06.2025 в размере 5000 руб., всего в размере 11600 руб. использованы и израсходованы ею на свои личные нужды.

Таким образом, с учетом положений ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ, эти денежные средства (эквивалент денежных средств), полученные за незаконный сбыт сильнодействующих веществ и потраченные ФИО1 до постановления приговора, подлежат взыскании с осужденной в доход государства в порядке конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 234 УК РФ - в виде 3-х лет лишения свободы.

по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 23.04.2025) - в виде штрафа в размере 20000 руб.

по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 28.04.2025) - в виде штрафа в размере 20000 руб.

по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 03.06.2025) - в виде штрафа в размере 20000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 104, ст. 104.2 УК РФ в порядке конфискации взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) руб.

Вещественные доказательства: 20 капсул белого цвета - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 3,6 грамма (прегабалин), 22 капсулы красного и белого цветов - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 3,96 грамма трамадол (трамал), 21 таблетка, массой 6,72 грамма, трамадол (трамал), 3 полимерных флакона с надписью «Габапентин канон»; 2 капсулы сильнодействующего вещества «прегабалин», общей массой 0,80 грамм; 11 таблеток светло-оранжевого цвета, общей массой 3,52 грамма, содержащие в своем составе трамадол (трамал) в опечатанном бумажном конверте; 12 капсул белого цвета с надписью PGN-150, общей массой 2,16 грамм, содержащие в своем составе прегабалин (лирика), в опечатанном бумажном конверте после вступления приговора в законную силу уничтожить, а CD-диски с фрагментами видеозаписи и аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, реквизиты банка-Отделение НБ Республика Дагестан/УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК 018209001, расчетный счет <***>, ОКТМО:82701000, КБК 18811621040016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев