Приговор № 1-101/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020

УИД 16RS0036-01-2018-004956-27

Дело № 1-101/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Исхаковой А.Р.,

защитника – адвокатаГафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1 ФИО

потерпевшего ФИО

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Азнакаево Татарской АССР, гражданина РФ, не имеющего официальной регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, ранее судимого - 26 апреля 2011 года Азнакаевским городским судом РТ по части 2 статьи 162 УК РФ к 02 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освобожден 15 февраля 2013 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1 ФИО будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании пиццерии «Додо пицца», расположенной по адресу: РТ, <...>, по внезапно возникшему умыслу решил совершить тайное хищение имущества ФИО Далее ФИО1 ФИО 22 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, чтоза его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула в пиццерии «Додо пицца» куртку-плащ стоимостью 1000 рублей, в котором находилось портмоне, не представляющее материальной ценности, в портмоне находились денежные средства в размере 7100 рублей, паспорт, военный билет, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО две кредитные карты «Девон кредит» и «Сбербанк» на имя ФИО2 ФИО атакже рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: заграничный паспорт на имя ФИО портативное зарядное устройство для мобильного телефона, ежедневник, блокнот, солнечные очки, канцелярские ножницы, карандаш простой в количестве 1 штуки, ручки шариковые с пастой синего цвета в количестве 3 штук, связка металлических ключей в количестве 4 штук и 1 магнитным ключом, а также брелоком «Зеленый фитнес», папка из полимерного материала с различной документацией, не представляющие для ФИО материальной ценности, настольная игра «Доббль» стоимостью 500 рублей, игральные карты «MAFIA» стоимостью 500 рублей, игра «Свинтус» стоимостью 300 рублей, насос для надувания шариков стоимостью 200 рублей, полимерный пакет с надписью «Sempertex», не представляющий для ФИО материальной ценности с надувными шариками в количестве 90 штук, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 450 рублей, тем самым причинив последнему значительный имущественный вред на общую сумму 10 050 рублей.

После чего ФИО1 ФИО обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 ФИО причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 10 050 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 22 апреля 2018 года в дневное время, находясь в помещении пиццерии «Додо пицца» г. Альметьевска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из столов и со стула забрал рюкзак, а также висевший куртку-плащ, тем самым похитил данные вещи. Далее он направился к каскаду прудов и осмотрел содержимое карманов похищенной куртки, где находилось портмоне вместе с денежными средствами в сумме 7100 рублей, которые он похитил. Рюкзак потерпевшего ФИО1 ФИО выбросил по дороге. Причиненный ущерб потерпевшему не возместил.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО кроме его полного признания, также подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО показал, что 22 апреля 2018 года около 15 часов он пришел в пиццерию «Додо пицца», чтобы перекусить. С собой у него был рюкзак. Рюкзак он положил на стул. На нем была куртка-плащ черного цвета, которую он снял и положил на то же место, где и рюкзак. В пиццерии он познакомился с ФИО1 ФИО который попросил у него сигарету, он его угостил сигаретой и они вышли на улицу. Его вещи оставались на том же месте. После они вернулись в пиццерию и ФИО1 ФИО сел на свое место, а он, убедившись, что его вещи находятся на месте, пошел в санузел, вернувшись обратно, обнаружил пропажу своих вещей, которые были на стуле. Время было около 16 часов 10 минут. ФИО1 ФИО также отсутствовал в данной пиццерии. Затем он обратился в отдел полиции и сообщил о случившемся. Среди похищенных вещей у него были рюкзак, плащ-куртка, личные документы, портмоне с денежными средствами в сумме 7100 рублей. Позднее сотрудники полиции вернули ему рюкзак. Причиненный ущерб для него является значительным. Ущерб ему не возмещен.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, чтов Альметьевском музыкальном колледже работает она работает с 2016 года. 23 апреля 2018 года около 06 часов 30 минут она пришла на работу и приступила к уборке территории. Убираясь возле здания Альметьевского музыкального колледжа, а именно с лицевой стороны между елок, которые посажены на газоне, увидела рюкзак зелено-белого цвета, на котором имелась надпись «Зеленый фитнес», рядом с рюкзаком были разбросаны различные вещи. Она решила собрать вещи и сложить их в рюкзак, при этом заметила находящийся рядом с рюкзаком заграничный паспорт на имя ФИО. По факту обнаружения она решила сообщить в полицию. Никаких курток она не находила, нашла лишь рюкзак и разбросанные рядом с ним вещи (т. 1 л.д. 166-167).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в пиццерии «Додо пицца» она работает с 2018 года в должности кассира. 22 апреля 2018 года она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 30 минут к стойке пиццерии подошел ранее ей незнакомый парень, на вид ему было около 30 лет, среднего роста, с короткой стрижкой, он находился в состоянии алкогольного опьянения, который заказал себе чай, получив заказ, он ушел за свой стол. Около 16 часов к ней подошел парень по имени ФИО, его полные данные стали ей известны от следователя - ФИО, который ранее работал в пиццерии аниматором. ФИО пояснил, что у него в тот момент, когда он находился в помещении пиццерии «Додо Пицца» и отлучился в туалет, неизвестный мужчина похитил вещи, а именно рюкзак с находящимся внутри имуществом и кожаную куртку - плащ черного цвета. Момент хищения имущества она не видела. Позже сотрудники полиции показывали ей фотографии лиц, схожих по описанию с лицом, совершившим кражу, по которым она узнала мужчину, который подходил к стойке и заказывал чай, им оказался ФИО1 ФИО (т. 1 л.д. 170-171).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 ФИО также подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшего ФИО в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в пиццерии «Додо Пицца» по улице Ленина, д.94 г. Альметьевск, РТ, тайно похитило его вещи и денежные средства, причинив значительный имущественный вред на общую сумму 13 020 рублей (т. 1 л.д. 10).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ФИО полностью подтвердил свои ранее данные показания (т. 1 л.д. 81-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2018 года, согласно которому была осмотрена пиццерия «Додо пицца», расположенная по адресу: РТ, <...> (т. 1 л.д. 14-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между двумя елками на расстоянии 5 м от музыкального колледжа по адресу: РТ, <...>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены рюкзак с содержимым, заграничный паспорт на имя ФИО (т. 1 л.д. 27-31).

Согласно справке специалиста ООО «Союз-Оценка» рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 22 апреля 2018 года составляет: настольная игра «Доббль» - 500 руб., игральные карты «Мафия» - 500 руб., карточная игра «Свинтус» - 300 руб., насос для надувания шариков – 200 руб, шары надувные в количестве 90 штук – 450 руб., куртка-плащ – 1000 руб. (т. 1 л.д. 125). Оснований не доверять данной справке специалиста ООО «Союз-оценка» и подвергать ее сомнению у суда не имеется.

Оценивая сумму причиненного ущерба потерпевшему ФИО суд исходит из оценки, указанной в вышеуказанной справке, предоставленной специалистом ООО «Союз-оценка», так как в данной справке рыночная стоимость похищенного имущества оценена с учетом износа и по состоянию на 22 апреля 2018 года, то есть на дату совершения преступления.Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 ФИО виновным в совершении вменяемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 ФИО квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшего и его финансовое положение с размерами причиненного ему ущерба, суд приходит к выводу, что потерпевшему причинен значительный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 ФИО установлено, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 ФИО не нуждается (т. 1 л.д. 101-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит, его объяснение с признанием вины (т. 1 л.д. 35), указание места, обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 81-88) и сотрудничество с органами следствия суд учитывает как активное способствование раскрытию ирасследованию преступления, намерение возместить ущерб потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и по предыдущему месту работы, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, а также родителей, являющихся пенсионерами, которым оказывает посильную помощь, прошёл службу в рядах Вооружённых Сил РФ, а также учитывает его возраст, имущественное положение, состав семьи, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 ФИО рецидива преступлений.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинительном заключении, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что это состояние повлияло на умысел подсудимого совершить преступление.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление в период непогашенной судимости, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ФИО ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного и являются для подсудимого слишком мягкими.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Наличие у ФИО1 ФИО совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 ФИО под стражей со 02 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ФИО. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт № 73 2669976, выданный 23 апреля 2014 года на имя ФИО блокнот без обложки; ежедневник коричневого цвета; металлическая круглая банка «Доббль»; колода карт « Мафия»; карточная игра «Свинтус»; насос для надувания шаров; полимерный пакет с находящимися внутри надувными шариками в количестве 90 штук: связка металлических ключей, состоящих из четырех штук, магнитный ключ красного цвета, с брелоком с надписью «Зеленый фитнес»; рюкзак зелено-белого цвета с надписью «Зеленый фитнес», переданные на хранение потерпевшему ФИО считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Шайдуллин