Приговор № 1-625/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-625/2023

К делу № 1-625/2023

23RS0040-01-2023-006152-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17.07.2023 г. не позднее 13 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, на пересечении улиц Гимназической/Коммунаров, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №<***> на имя ФИО2, после чего у подсудимого возник умысел, направленный на кражу денежных средств находящихся на счете данной банковской карты.

Реализуя свой умысел, подсудимый ФИО1,17.07.2023 г. в 14 часов 49 минут, прибыл в магазин «EVO CAFE4FIX 2322» расположенный по адресу: <...>, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, используя ранее обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №<***> на имя ФИО2, совершил покупку по средствам бесконтактной оплаты на сумму 100 рублей.

Далее, в продолжение реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств, 17.07.2023 г., подсудимый ФИО1 пошел в магазин «Морковь» расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 51 минуты используя ранее обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №<***> на имя ФИО2 тремя транзакциями произвел покупку по средствам бесконтактной оплаты на общую сумму 2 100 рублей.

Далее, используя ранее указанную банковскую карту, 17.07.2023 г. с 14 часов 58 минут до 15 часов 07 минут, подсудимый ФИО1 продолжая свои действия, прибыл в заведение «Зацепи кофе», расположенный по адресу: <...>, где совершил покупку по средствам бесконтактной оплаты на сумму 868 рублей.

После чего подсудимый ФИО1 отправился на трамвайную остановку, расположенную по адресу: г. Краснодар, пересечение улиц Горького/Красной, используя ранее указанную банковскую карту, произвел оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 70 рублей.

Затем, 17.07.2023 г. в 16 часов 12 минут, подсудимый ФИО1, продолжая свои действия, находясь в магазине «Табачок», расположенный по адресу: <...>, используя ранее указанную банковскую карту, совершил покупку по средствам бесконтактной оплаты на сумму 390 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1, в период с 14 часов 49 минут по 16 часов 12 минут 17.07.2023 г. при указанных обстоятельствах используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №<***> на имя ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 3 528 рублей, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб потерпевшей ФИО2 возместил в полном объеме, путем перевода денежных средств на ее счет и пояснил следующее.

17.07.2023 г. находясь в г. Краснодаре на пересечение улиц Гимназической/Коммунаров нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, которую решил подобрать, так как в данный период времени находился в трудном материальном положении. С помощью данной банковской карты совершил покупки в магазинах, после чего банковская карта была заблокирована и он ее выбросил. Находясь дома, к нему приехал оперативный сотрудник, после чего они направились в отдел полиции, где он рассказал все, как было.

Вместе с тем, помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств:

- оглашенными с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым следует, что 17.07.2023 примерно в 13 часов 00 минут она находилась на Кооперативном рынке, расположенном по адресу: <...>, где осуществляла покупки с помощью находившейся при ней банковской карте №5469 3004 1935 5935, после чего она отправилась на работу, по адресу: <...>, где пробыла примерно до 19 часов 00 минут, после чего она отправилась в кофейню, расположенную поблизости, при оплате она обнаружила отсутствие вышеуказанной карты. Далее она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила, что с ее расчетного счета №<***> произошли множественные списания денежных средств на общую сумму 3 528 рублей, однако никаких покупок она не совершала, затем ею была заблокирована вышеуказанная карта, после чего по данному факту она обратилась в полицию. Хочет пояснить, что расчетный счет №<***> ее банковской карты был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 528 рублей. (том № 1 л.д. 19-20).

- оглашенными с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым следует, что 24.07.2023 она находилась на пересечении улиц Садовой/Северная, в г. Краснодаре, когда к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. После чего, попросил ее поучаствовать в следственном действии – проверка показаний на месте, на что она согласилась. Сотрудник полиции отдела полиции Центрального округа г. Краснодара пояснил, что подозреваемый по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. похитил банковскую карту, с помощью которой совершал покупки. Участники следственного действия собрались возле отдела полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по вышеуказанному адресу. Участниками данного следствия действия являются: подозреваемый ФИО1, его защитник, она и второй понятой, где подозреваемый ФИО1 в присутствии них предложил проехать на место совершения преступления. Для этого, они сели в служебный автомобиль, на котором направились на улицу Комсомольскую в г. Краснодаре, где подозреваемый ФИО1 указал на необходимость припарковать служебный автомобиль и выйти из него. После чего пояснил, что на пересечении улиц Гимназической/Коммунаров в г. Краснодаре, он обнаружил банковскую карту, которую решил подобрать и оставить себе, чтобы в последующем совершать с нее покупки, так он направился по различным магазинам, расположенным на ул. Комсомольской, д. 48, на ул. Красная, <...>, а также на проезд в общественном транспорте, приобретая преимущественно продукты питания, так он сообщил, что совершал покупки с помощью найденной им карты, при этом он сознавал, что совершает хищение денежных средств, так он совершил покупки на общую сумму 3 528 рублей. Затем все участники следственного действия на служебном автомобиле направились в вышеуказанные магазины, где подозреваемый ФИО1 указал на места, где он совершал покупки с вышеуказанной банковской карты, после чего все участники следственного действия проехали в отдел полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по адресу: <...> для дачи показаний. (том № 1 л.д. 69-72).

- оглашенными с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5. (том № 1 л.д. 73-76).

- оглашенными с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым следует, что с лета 2023 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО3 в должности баристы. 17.07.2023 он находился на своем рабочем месте, когда в заведение пришел ранее незнакомый ему мужчина. Данный мужчина приобрел два капучино и два чизкейка, расплатившись с помощью находившейся при нем банковской карты, бесконтактным способом оплаты. После чего данный мужчина покинул помещение магазина, отправившись в неизвестном направлении. О том, что данный мужчина совершал покупки с помощью украденной им банковской карты, ему стало известно от сотрудников полиции. Также хочет пояснить, что в связи с тем, что срок хранения чеков в кассовом аппарате составляет 24 часа, после чего каждое утро следует обновление, чеки по данным операциям он предоставить не сможет (том № 1 л.д. 77-80).

- оглашенными с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым следует, что с 2016 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности администратора в магазине «Морковь», расположенном по адресу: <...>. 17.07.2023 она находилась на своем рабочем месте, когда в заведение пришел ранее незнакомый ему мужчина. Данный мужчина приобрел два гранатового сока и нарезное манго, расплатившись с помощью находившейся при нем банковской карты, бесконтактным способом оплаты. После чего данный мужчина покинул помещение магазина, отправившись в неизвестном направлении. О том, что данный мужчина совершал покупки с помощью украденной им банковской карты, ему стало известно от сотрудников полиции. Также хочет пояснить, что в связи с тем, что срок хранения чеков в кассовом аппарате составляет 24 часа, после чего каждое утро следует обновление, чеки по данным операциям он предоставить не сможет (том № 1 л.д. 86-89).

- оглашенными с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым следует, что с января 2022 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-кассира у ИП ФИО12 17.07.2023 примерно в 16 часов 10 минут в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина. Данный мужчина приобрел две пачки сигарет и воду, расплатившись с помощью находившейся при нем банковской карты, бесконтактным способом оплаты. После чего данный мужчина покинул помещение магазина, отправившись в неизвестном направлении. О том, что данный мужчина совершал покупки с помощью украденной им банковской карты, ему стало известно от сотрудников полиции. Также хочет пояснить, что в связи с тем, что срок хранения чеков в кассовом аппарате составляет 24 часа, после чего каждое утро следует обновление, чеки по данным операциям он предоставить не сможет (том № 1 л.д. 95-98).

Письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 17.07.2023, согласно которому 17.07.2023 в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №5469 3004 1935 5935, оформленная на ФИО2 похитило денежные средства с данной банковской карты в размере 3 528 рублей, причинив, таким образом, последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том № 1 л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, в ходе которого с поверхности рабочего стола кабинета №40 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару были обнаружены и изъяты справки по операциям от 17.07.2023 с расчетного счета №<***>. (том № 1 л.д. 7-11).

- протоколом выемки от 21.07.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО2 была изъята история операций по дебетовой карте расчетного счета №<***> за период времени с 17.07.2023 по 19.07.2023 хранится в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 24-26).

- протоколом осмотра документов от 21.07.2023, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте расчетного счета №<***> за период времени с 17.07.2023 по 19.07.2023 хранится в материалах уголовного дела. (том № 1 л.д. 27-29).

- протоколом осмотра документов от 21.07.2023, в ходе которого осмотрены справки по операциям от 17.07.2023 с расчетного счета №<***> хранятся в материалах уголовного дела. (том № 1 л.д. 32-34).

- протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2023, согласно которому ФИО1 указал на места совершения преступлений и показал способ и обстоятельства совершенного преступления. (том № 1 л.д. 61-68).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, в ходе которого было осмотрено помещение заведения «Зацепи кофе», расположенного по адресу: <...> (том № 1 л.д. 81-85).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Морковь», расположенного по адресу: <...>. (том № 1 л.д. 90-94).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Табачок», расположенного по адресу: <...> (том № 1 л.д. 99-103).

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте расчетного счета №<***> за период времени с 17.07.2023 по 19.07.2023 (том № 1 л.д. 31).

- справками по операциям от 17.07.2023 с расчетного счета №<***> (том № 1 л.д. 36-44).

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценив в совокупности показания подсудимого, оглашенные с учетом мнения сторон, показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом поведения подсудимого в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым он на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, находящего на фактическом иждивении, полное возмещение причиненного преступлением материального вреда потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлены отягчающие наказания обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения, как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

С учетом характера и общественной опасности преступления и данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО1 или для избрания иной суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков