Приговор № 1-154/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело№1-154/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 10 октября 2018г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карабудахкентского района РД С., подсудимой А. Р. ее защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

А., 00.00.1943г.р., уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, образование 4 класса, не военнообязанной, не работающей, проживающей РД, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ А. Р., находясь на территории базы отдыха «Золотые пески», расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, для предпринимательских нужд, а именно для приготовления пищи, предназначенной для реализации на территории вышеуказанной базы отдыха имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным потреблением природного газа, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей природного газа в <адрес>, несанкционированно подключилась к сети газопровода низкого давления проходящего на отрезке <адрес>, посредством резинового шланга диаметром 20 мм., другим концом присоединенного к газопотребляющему оборудованию ПГ - 2 (газовая плита). В последующем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, А. Р. с целью приготовления пищи, предназначенной для реализации на территории базы отдыха «Золотые пески», посредством вышеуказанного газопотребляющего оборудования - ПГ 2 (газовая плита) в течение 183 (ста восьмидесяти трех) суток, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла несанкционированный отбор природного газа общим объемом 2 635 к/м, стоимость которого согласна расчета составила 17 204 рублей 65 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями А. Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

Подсудимая А. Р. с указанным обвинением согласилась и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании А. Р. и ее защитник-адвокат Капаров Б.К. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего на суд не явился, представил суду заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая А. Р. вину свою А. полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб частично возместила.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Мера наказания в виде штрафа отрицательно отразится на материальном положении подсудимой, так как она не работает, является пенсионеркой, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и на здоровье.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

В связи с этим, суд считает исправление, А. Р. возможным без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания «если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Условная мера наказания ближе к минимальным является соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на сумму 11304 руб. необходимо удовлетворить.

Вещественные доказательства не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Обязать А. Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Меру пресечения А. Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к А. Рвйганат на сумму 11304 руб., удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» 11304(одиннадцать тысяч триста четыре) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев