Приговор № 1-424/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-424/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 августа 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры

г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Л.А.Фроловой

предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре Н.В. Казанцевой, Н.А. Кауль

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил, сбыл и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА до 14 часов 45 минут ДАТА, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку и дальнейшей сбыт короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, переделанного из отечественного газового самозарядного пистолета модели «ИЖ-79» (6П42).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, переделанного из отечественного газового самозарядного пистолета модели «ИЖ-79» (6П42), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом «Об оружии» от ДАТА № 150-ФЗ порядка оборота оружия на территории Российской Федерации, и желая этого, в период времени с ДАТА до 14 часов 45 минут ДАТА, ФИО2, не имея специального разрешения, незаконно хранил в доме по месту своего жительства по адресу: АДРЕС короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, переделанное им ранее из отечественного газового самозарядного пистолета модели «ИЖ-79» (6П42).

Продолжая реализовывать свои противоправные действия, направленные на незаконные перевозку и сбыт огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом порядка оборота оружия на территории Российской Федерации, в том числе его перевозки и сбыта, в период времени с ДАТА до 14 часов 45 минут ДАТА ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>» НОМЕР регион незаконно перевез из дома по адресу: АДРЕС короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, переделанное им из отечественного газового самозарядного пистолета модели «ИЖ-79» (6П42) в гараж, расположенный на участке дома по адресу: АДРЕС где безвозмездно передал для дальнейшего самостоятельного распоряжения, то есть сбыл С.С.Е. короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, переделанное им из отечественного газового самозарядного пистолета модели «ИЖ-79» (6П42), для использования при стрельбе 9-мм патронов к пистолету ФИО3 (ПМ).

После чего, ДАТА в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут в ходе добровольной выдачи по адресу: АДРЕС по месту жительства у С.С.Е. сотрудниками полиции изъято короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, переделанное из отечественного газового самозарядного пистолета модели «ИЖ-79» (6П42), для использования при стрельбе 9-мм патронов к пистолету ФИО3 (ПМ).

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, представленный на исследование пистолет, изъятый ДАТА по адресу : АДРЕС у С.С.Е. переделан из отечественного газового самозарядного пистолета модели «ИЖ-79» (6П42), номерные обозначения удалены, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, в именно: удаление втулки и сепаратора из канала ствола- для использование при стрельбе 9-мм патронов к пистолету ФИО3 (ПМ).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся. В дальнейшем от дачи показаний он отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката, а после прочтения протоколов своих допросов подписал их.

Допрошенный в ходе дознания ФИО2 показал, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он работает с ДАТА в должности термиста в ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории АДРЕС С ДАТА он работал в должности слесаря-ремонтника, в его обязанности входил ремонт оборудования, иногда его привлекали в качестве разнорабочего, он, например, должен был разжигать печь для штамповки металла. При помощи данных печей периодически происходило уничтожение различного оружия, которое им привозили сотрудники различных ведомств.

В ДАТА в летний период времени, когда он находился на работе, под конец рабочей смены привезли оружие на уничтожение, составлялся акт уничтожения, при самом уничтожении присутствовали члены комиссии. Он, вместе с другими сотрудниками, забросили в печь оружие, предназначенное для уничтожения. На следующий день, утром, придя на работу, при подготовке печи он увидел, что в углу в печи за стенкой лежал пистолет, внешне схожий с пистолетом «ФИО3», который не был до конца уничтожен. Он решил похитить данный пистолет, так как знал, что никто не узнает об этом, поскольку данный пистолет согласно акту об уничтожении, считался уничтоженным. Он извлек пистолет из печи, внешне пистолет был цел, на рукоятке оплавились пластмассовые накладки, металл почернел из-за воздействия высокой температуры. Поскольку он увлекался оружием, он решил оставить пистолет себе, для личного пользования, он спрятал данный пистолет в слесарной мастерской. Он решил переделать данный пистолет под стрельбу боевыми патронами на территории Станкостроительного завода АДРЕС, а потом вывезти к себе домой по месту проживания, то есть в АДРЕС После переделки газового пистолета, он не собирал его в единое целое, а по запчастям решил вынести его с территории завода. Он за три раза вынес его по запчастям с территории завода. Все составные части пистолета он вывез с территории Барнаульского станкостроительного завода в ДАТА После этого, в ДАТА он собрал у себя дома переделанные им составные части пистолета в единую конструкцию, и хранил у себя дома в подполе. Позже в ДАТА, после указанных событий на заводе он нашел патрон 9 калибра, который он обнаружил на полу у печи, и вынес его с территории завода. Затем он в вечернее время в летний период времени ДАТА, проехал на машине в сторону лесного массива за районом АДРЕС, где он вставил патрон калибра 9 мм в дуло пистолета через затворную рамку и произвел выстрел из переделанного им пистолета. Выстрел произошел, пистолет функционировал нормально. О том, что он похитил газовый пистолет на работе и переделал его под стрельбу боевыми патронами, позже рассказал родному брату своей жены Ж.А.С. и показал ему пистолет, однако, где он хранил данное оружие, Ж.А.С. не знал.

В ДАТА году в ходе распития спиртного в гараже у их общего с Ж.А.С. знакомого – С.С.Е., проживающего по адресу: АДРЕС он, зная, что С.С.Е. интересуется оружием, рассказал С.С.Е. о том, что у него имеется газовый пистолет, который он сам лично переделал для стрельбы боевыми патронами, после чего, С.С.Е. попросил показать ему данным пистолет. При этом присутствовал Ж.А.С..

ДАТА, когда он вновь находился в гараже у С.С.Е., к которому приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с рег. знаком НОМЕР регион, при этом привез с собой пистолет, который во время перевозки из дома по адресу : АДРЕС до гаража, расположенного по адресу: АДРЕС он положил под водительское сидение, предварительно обернув его в газету, которую он взял дома. Находясь в гараже у С.С.Е., в ходе распития спиртного он подарил С.С.Е. данный пистолет, который он ранее переделал под стрельбу боевыми патронами из газового пистолета. Он знал, что приобретение, хранение, переделка и перевозка огнестрельного оружия – это незаконно, преследуется УК РФ, знал, что нужно разрешение на хранение оружия (т. 1 л д.85-89,159-163,т. 2 л д.23-28).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал на гараж на участке дома по АДРЕС и пояснил, что ДАТА в вечернее время передал С.С.Е., то есть незаконно сбыл переделанное им огнестрельное оружие модели ИЖ -79. Кроме того, проехав в АДРЕС указал на <данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, и пояснил, что при выполнения своих обязанностей им был обнаружен газовый пистолет марки ИЖ -79, который он самостоятельно там же переделал в ИЖ -79 короткоствольное нарезное огнестрельное оружие (т. 1 АДРЕС);

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Р.А.В. (старший оперуполномоченный ОВД ОБОП УУР ГУ МВД ГУ МВД России по АК) показал, что ДАТА к нему обратился незнакомый мужчина, как позже было установлено С.С.Е., который пояснил, что ДАТА в кустах по АДРЕС во время распития спиртного он обратил внимание на сверток газеты, в котором что-то лежало. Он подошел к данному свертку и развернув его, увидел предмет похожий на пистолет, который решил забрать домой. Он взял данный сверток с указанным предметом себе, так как был пьяный. ДАТА он обратился в полицию о том, что желает добровольно выдать вышеуказанный предмет после чего им в присутствии двух понятых был оформлен акт добровольной выдачи С.С.Е. предмета похожего на пистолет, о чем был составлен акт добровольной сдачи, где расписались все участвующие лица. Предмет похожий на пистолет был изъят вместе со свертком газеты (т.1 л.д. 40-43);

Свидетель С.С.Е. в ходе дознания показал, что с ФИО2 знаком с ДАТА года, он ранее обращался к нему с просьбой изготовить ему инструменты, так как ФИО2 работает на патронном заводе в АДРЕС, занимается термической обработкой деталей. Примерно в ДАТА года, то есть около 2-х лет назад, находясь у него в гараже по адресу: АДРЕС «Правда», 47,совместно с Ж.А.С. и ФИО2, в ходе распития спиртного ФИО2, зная, что он интересуется различными видами оружия, рассказал ему, что у него имеется пистолет, внешне похожий на пистолет «ФИО3», который он переделал из газового в боевой. Ему стало интересно как вообще это возможно, и он и попросил ФИО2 как-нибудь показать ему данный пистолет. После этого, ДАТА, в ходе распития спиртного с ФИО2 в его гараже по адресу: АДРЕС им. Правда, 47, ФИО2 увидел у него дома принадлежащий ему пневматический пистолет марки «ИЖ», точно не помнит, и предложил ему обменять его пневматический пистолет на его пистолет «ФИО3». ФИО2 пояснил, что из его пневматического пистолета может сделать боевой, путем переделки. О том, был ли пистолет боевой, который предлагал ему А.С., он не спрашивал, он также не пояснял, что переделывал его. Он достал сверток из газет и развернул его: в данном свертке находился предмет, похожий на пистолет «ФИО3» и положил его рядом, на полку в гараже. Он не спрашивал, откуда у ФИО2 имеется данный пистолет, поскольку ничего ему не ответил на его предложение обменять пистолеты. Далее они продолжили распивать спиртное, затем А.С. ушел. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он совсем забыл о том, что у него на полке в гараже находится пистолет, который А.С. оставил. Обнаружив на следующий день сверток с пистолетом, осмотрев его, он понял, что пистолет переделан, виднелись следы термической обработки. Он вспомнил, что А.С. ему предлагал переделать его пневматический пистолет на боевой и испугался, что данный пистолет, который ему оставил А.С., переделан на боевой, в связи с чем он может понести наказание. После чего, он обратился в полицию и добровольно выдал указанный пистолет в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий акт. Ранее он в своем объяснении указал, что данный пистолет нашел, поскольку боялся ответственности, также в своем допросе в качестве свидетеля он указал, что данный пистолет ему предложил ранее незнакомый мужчина, поскольку не хотел, чтобы у А.С. возникли проблемы. Кроме того, сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография мужчины: на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, волос темный на которой он сразу же узнал ФИО2 (т. 1 л.д.51-53);

В ходе проверки показаний на месте свидетель С.С.Е. показал на гараж на участке дома по АДРЕС, и пояснил что ДАТА в вечернее время ФИО2 передал ему переделанное огнестрельное оружие пистолет модели ИЖ -79, которое он сам ДАТА добровольно выдал сотрудникам полиции ( т. 1 АДРЕС);

Свидетель Ж.А.А. в ходе дознания показал, что ДАТА года ФИО2 показал ему пистолет, внешне схожий с пистолетом «ФИО3». Пистолет короткоствольный, длина пистолета около 15 см, выполнен из металла темного цвета, накладка рукоятки из полимерного материала черного цвета с рифленым рисунком. ФИО2 пояснил, что данный пистолет обнаружил на территории завода, где он работал, однако в подробности не вдавался. В ходе разговора ФИО2 также рассказал ему, что переделал данный пистолет, внес изменения, под боевой, пригодный для стрельбы боевыми патронами. Где ФИО2 хранил данный пистолет, ему неизвестно, скорее всего, в своем гараже, расположенном в ограде дома. Больше он пистолет не видел и не спрашивал о нем. Летом, около 2-х лет назад, находясь в гараже С.С.Е., который является их общим знакомым, расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртного ФИО2, зная, что С.С.Е. увлекается и интересуется различными видами оружия, рассказал С.С.Е., что у него имеется пистолет, внешне похожий на пистолет «ФИО3», который он переделал из газового в боевой. С.С.Е. заинтересовался данным пистолетом и попросил ФИО2 как-нибудь показать данный пистолет. В гараже находились они втроем: он, ФИО2 и С.С.Е.. Позже, спустя некоторое время, со слов ФИО2 ему стало известно, что пистолет «ФИО3», который он переделал из газового в боевой, который он видел у ФИО2 в ДАТА, он передал С.С.Е., однако, когда именно он его передал, он не знает. Где С.С.Е. хранил пистолет, который ему передал ФИО2, ему не известно ( т. 1 л.д.62-64);

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 свидетель Ж.А.А., подтвердил ранее данные им показания, указав, что ФИО2 показывал ему ДАТА года пистолет и рассказывал о его хищении с территории ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС и о том что ФИО2 самостоятельно переделал его из газового в огнестрельное оружие. ФИО2 полностью согласился с показаниями Ж.А.С. и дал признательные показания аналогичные данным им ранее (т.1.л.д.97-101);

Свидетель Ч.В.Н. в ходе дознания показал, что ему предоставлена экспертиза НОМЕР, НОМЕР от ДАТА НОМЕР от ДАТА и допрос подозреваемого ФИО2. Он пояснил, что способ указанный ФИО2 при изготовлении и переделки пистолета ИЖ-79(6П42)не соответствует ( т. 2 л.д. 18-22);

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Акт добровольной сдачи от ДАТА, согласно которого в помещении гаража, расположенного по адресу АДРЕС С.С.Е. добровольно сдал предмет похожий на пистолет модели ИЖ-79 (т. 1 л.д.25-26);

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску Э.Е.Ю. от ДАТА,зарегистрированный в КУСП ОМВД России по АДРЕС за НОМЕР от ДАТА согласно которого, установлено, что ДАТА поступил материал проверки КУСП НОМЕР по факту добровольной выдачи С.С.Е. пистолета калибра 9 мм, переделанного из газового пистолета, путем внесения изменений, выполненных самодельным способом, а именно удаления втулки и сепаратора, в представленном виде пригоден для отдельных выстрелив и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, который ему незаконно сбыло неустановленное лицо не позднее 23 часов 00 минут ДАТА напротив здания, расположенного по адресу: АДРЕС. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение перевозка, или ношение, огнестрельного оружия (т. 1 л.д.142);

Протокол явки с повинной от ДАТА, написанной собственноручно, согласно которому ФИО2 ДАТА г.р. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном хранении огнестрельного оружия по месту своего жительства и незаконном сбыте гр. С.С.Е. в гараже по адресу: АДРЕС им. Правда переделанного пистолета ИЖ-79 (т. 1. л.д.149);

Протокол выемки от ДАТА, согласно которому, у свидетеля Р.А.В., изъят предмет похожий на пистолет и два фрагмента газеты, изъятых в ходе добровольной выдачи ДАТА ( т. 1 л.д.103-104);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, осмотрен объект, содержащийся в пакете, а именно пистолет модели ИЖ-79, состоящий из рамки с рукояткой стволом и спусковой скобой, ударно-спускового механизма, затвора, без магазина, фрагменты газеты, выданные С.С.Е. ДАТА в ходе добровольной выдачи и в ходе выемки у Р.А.В. (т. 1 л.д.115-118);

Согласно постановления от ДАТА пистолет переделанный из отечественного газового самозарядного пистолета модели ИЖ -79(6П42), пригодное для отдельных выстрелов, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, и фрагмент газет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д.119);

Заключение баллистической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому, 1-8 представленный на исследование пистолет, изъятый ДАТА по адресу : АДРЕС у С.С.Е. переделан из отечественного газового самозарядного пистолета модели «ИЖ-79» (6П42), номерные обозначения удалены, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, в именно : удаление втулки и сепаратора из канала ствола- для использование при стрельбе 9-мм патронов к пистолету ФИО3 (ПМ). Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Тактико-технические и баллистические характеристики представленного оружия см. в исследовательской части заключения. Решение вопроса «Какие материалы, предметы использованы при изготовлении самодельного оружия или при изменениях устройства оружия, промысленного изготовления; какие технические средства, инструменты при этом применялись?» не входит в компетенцию эксперта-криминалиста (т. 1 л.д.107-109);

Заключение эксперта НОМЕР, НОМЕР от ДАТА, согласно которому, 9.10.ответить на вопросы «Производился ли выстрел из оружия после последней чистки канала ствола? Каким порохом (вид, марка) произведен последний выстрел из оружия?» не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

11. маркировочные обозначения на левой части рамки со стволом, на левой части затвора пистолета, представленного на исследование подвергались уничтожению, путем снятия слоя металла слесарным инструментом, либо абразивным инструментом.

Выявить первоначальное содержание маркировочных обозначений не представляется возможным ввиду удаления значительного слоя металла в местах нанесения маркировочных обозначений (т. 1 л.д.111-113);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, сбыт и перевозка огнестрельного оружия.

Его вина полностью подтверждена показаниями всех допрошенных по делу свидетелей, оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они последовательны, согласованы с другими доказательствами по делу. Оснований считать, что свидетели могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет. Признательные последовательные показания ФИО2 в отношении обстоятельств совершения им преступления, оснований которым не доверять у суда нет оснований, также полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Достоверно установлено, что ФИО2 хранил огнестрельное оружие по месту своего жительства, и перевозил его не имея на это соответствующего разрешения а впоследствии сбыл, то есть безвозвратно передал в собственность С.С.Е. огнестрельное оружие.

Установлено, что ФИО2, как он сам пояснил, осознавал факт незаконного хранения, перевозки и сбыта огнестрельного оружия и желал совершить эти действия, это следует из его признательных показаний.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся к категории средней тяжести. С учетом всех обстоятельств дела и фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д.196, 197, 198).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является его явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка. Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, состояние здоровья ФИО2, и его родственников, а также то, что ФИО2 ранее не судим.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания ФИО2

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО2 в виде принудительных работ, с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, суд не назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.192,193).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек, учитывая его материальное положение и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатами в ходе предварительного расследования и в суде с ФИО2 в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения на указанный период: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ; не выезжать за пределы г. Новоалтайска и Алтайский края и не уходить из жилища в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова