Приговор № 1-47/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело №1-47/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000287-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер 006922 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, разведенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, не судимой, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея в общей долевой собственности (доля в праве 1/2) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в помещении отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> роща, <адрес>, стр.51, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по указанному выше адресу, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания, в нарушение п.п.6, 7 ч.1 ст.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из иных личных побуждений и заинтересованности оказания помощи ранее знакомому иностранному гражданину, представила через указанную выше организацию в Миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, подписанное ей уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Действия ФИО1 повлекли фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, выступая принимающей стороной, она не имела намерения предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес> для пребывания ФИО3, тем самым лишив соответствующие органы возможности осуществить контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета, связанных с его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд принимает признание вины подсудимой, поскольку оно сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимой ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений в ее вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием к статье 322.3 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

В действиях ФИО1 действительно не содержится иного состава преступления, но сведений и действий, способствовавших раскрытию данного преступления судом, не усматривается, поскольку, давая признательные показания в ходе следствия, она какой-либо значимой для раскрытия и расследования уголовного дела информации не сообщала, а только подтвердила сведения, уже известные к тому моменту органу предварительного расследования.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Таким образом, данных о том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному ею преступлению, материалы уголовного дела не содержат.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об игнорировании ФИО1 установленных в обществе норм права и не позволяют суду прийти к выводу о необходимости и возможности освобождения ее от уголовной ответственности.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, социальное и материальное положение.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принципа справедливости, суд не находит оснований для назначения ей более строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, чем штраф, которое считает адекватным и достаточным для достижения целей наказания.

В связи с наличием обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также с наличием совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначает подсудимой на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Даниловскому району), ИНН: <***>, КПП: 761701001, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК: 017888102, к/с 40102810245370000065, ОКТМО: 78615101, КБК: 18811603132010000140; УИН: 18857625011050000488. Назначение платежа: вид взыскания (штраф, судебный штраф, денежное взыскание), уголовное дело №12501780005000048, ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № – гражданина Украины – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное на ответственное хранение старшему инспектору – специалисту МП ОМВД России по <адрес> ФИО4, оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденной к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья Иванова С.С.