Приговор № 01-0401/2025 1-401/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 01-0401/2025

№ 1-401/2025

77RS0007-02-2025-015199-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чепуриной О.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 3678 и ордер № 1127 от 29.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-401/2025 года в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Файв Стар», зарегистрированного по адресу: адрес Палбан, д.77, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил хранение в целях использования использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (фио) имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения адрес, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД адрес, 25 апреля 2025 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь на адрес, более точное место дознанием не установлено, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение адрес номер 000646177 на имя ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 1340 от 25.07.2025 года: «1-2. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения адрес номер 000646177 на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в адрес. Бланк состоит из одного листа белой бумаги. Полиграфическое оформление бланка, включая серийную нумерацию, выполнено способом цветной струйной печати. OVI-элемент выполнен способом цветной струйной печати. УФ и ИК защита не имитирована и не воспроизведена. 3. Водительское удостоверение адрес номер 000646177 на имя ФИО1 изменению первоначального содержания не подвергалось», которое он (фио), хранил при себе с целью использования и использовал на территории адрес при управлении транспортным средством марки «2824РЕ» г.р.з. А 089 КС 799, вплоть до 07 часов 05 минут 23 июля 2025 года, когда находясь по адресу: адрес был остановлен сотрудником ДПС и предъявил инспектору ДПС лейтенанту полиции фио 23 июля 2025 года, примерно в 07 часов 07 минут, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

В ходе проведения личного досмотра 23 июля 2025 года с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, по адресу: адрес, кабинет №120, инспектором ДПС 1 БП ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, было добровольно выдано водительское удостоверение адрес номер 000646177 на имя ФИО1.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель – не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, полагая, что ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание близким родственникам материальной и бытовой помощи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания у суда не возникло, согласно имеющимся в материалах дела справкам подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 98), в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, паспортные данные (л.д.92-93).

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные (л.д. 90-91), состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа. При этом, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, к нему применены быть не могут, указание на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение адрес № 000646177, на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с – <***>; ИНН– <***>; КПП 770901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес БИК – 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; код ОКТМО – 45384000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140, основание платежа: штраф по уголовному делу №1-401/2025.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио