Приговор № 1-555/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-555/2018

№ 1-555/2018

№ 11801520054000329


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 04 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Пшикова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, неоднократно. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности <данные изъяты> по постановлениям мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутой административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений осуществляла незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, переданной ей для реализации неустановленным лицом, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Так, ФИО2, находясь в торговом объекте по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 час. осуществила реализацию П.П.А. за <данные изъяты> рублей алкогольной продукции - одной бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 час. осуществила реализацию М.М.А. за <данные изъяты> рублей алкогольной продукции – одной бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ около 09.10 час. осуществила реализацию Л.Е.А. за <данные изъяты> рублей алкогольной продукции – одной бутылки водки <данные изъяты>, объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя полагает, что действия ФИО2, связанные с незаконной реализацией алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, были охвачены единым умыслом, были однородны, тождественны, совершались одним способом, в одном месте, в течение непродолжительного промежутка времени, в связи с чем, не образуют совокупности преступлений и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновной, ее имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, то есть исправительные работы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по уголовному делу также не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО2 после вынесения в отношении нее приговора <данные изъяты> и до осуждения по приговору <данные изъяты>, окончательное наказание подлежит назначению сначала по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), а затем - по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: бутылки из-под алкогольной продукции и их упаковка подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием <данные изъяты>, назначить ФИО2 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание <данные изъяты>, окончательно определив ФИО2 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства и штрафа в размере 20000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: пустые бутылки емкостью 0,5 л с надписями <данные изъяты> в количестве 29 шт., «Царская Охота» - 8 шт., <данные изъяты> - 5 шт., <данные изъяты> - 30 шт., <данные изъяты> - 1 шт., «V.I.P» - 15 шт., <данные изъяты> - 6 шт.; полимерные пакеты, упаковочные коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева