Решение № 2-631/2024 2-631/2024~М-506/2024 М-506/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-631/2024

К делу № 2-631/2024

23RS0009-01-2024-000822-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. ФИО1 Краснодарского края 15 июля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №<......> от 29.07.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 28.08.2023. 21.02.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<......>, на основании которого права требования по договору займа №<......> от 29.07.2023, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №<......> от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №<......>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. При заключении договора потребительского займа ответчик выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, за присоединение к которому вносится плата в размере 1100 рублей, которая по просьбе последнего удерживается из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. 29.07.2023 ответчик подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», на основании чего клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая также удерживается из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту ответчика перечислена сумма займа в размере 28 821 рублей, за вычетом всех вышеуказанных сумм. В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается моментом пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.09.2023 года (дата возникновения просрочки) по 21.02.2024 года (дата расчета задолженности). Общая сумма задолженности составила 61 200 рублей: 29 880 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 7 200 рублей – сумма начисленных процентов; 7 680 рублей – сумма оплаченных процентов; 30 360 рублей – сумма просроченных процентов; 1 440 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № <......> от 29.07.2023 за период с 30.09.2023 по 21.02.2024 года в размере 61 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 рубля, расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 116 рублей и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 57,60 рублей.

Представитель истца – АО ПКО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком ФИО2 29.07.2023 года договора потребительского займа № 5398886 на сумму 30 000 рублей, который был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети Интернет и подписан простой электронной подписью ответчика.

По договору ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало в заем ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленные дополнительные услуги), а ответчик обязался возвратить долг не позднее чем через 30 дней и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 292% годовых – 7200 рублей, а всего возвратить 37 200 рублей единовременным платежом.

ФИО2 присоединился к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №<......>, а также подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе».

Сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту, таким образом, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п. 4 Общих условий договора процентная ставка 292% годовых. Проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи и до даты его возврата включительно.

30.08.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № <......> от 29.07.2023, по условиям которого изменилась дата погашения кредита – 29.09.2023 года.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 13).

21.02.2024 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа №<......> от 29.07.2023, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<......> и реестром передаваемых прав к Договору уступки прав (требований) №<......> от 21.02.2024.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

По расчету истца за период с 30.09.2023 года по 21.02.2024 года задолженность перед АО ПКО «ЦДУ» по договору займа №5398886 составляет 61 200 рублей, в том числе:

29 880 рублей – задолженность по основному долгу;

29 880 рублей – задолженность по начисленным процентам;

1 440 рублей – задолженность по штрафам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности судом проверен, и исходя из суммы основного долга- 30 000 рублей, срока пользования деньгами с 29 июля 2023 года по 21.02.2024 (207 дней), размера процентной ставки - 292 % годовых, суд приходит к выводу о том, что размер процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами в сумме 30 360 рублей арифметически верен и юридически обоснован и не выходит за пределы, установленные ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе») (30 000 рублей Х 292: 100 Х 207 дней).

Размер неустойки – 1440 рублей на 21 февраля 2024 года также рассчитан арифметически и юридически верно в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора (неустойка 20 % годовых) со дня просрочки на просроченную сумму основного долга и не превышает размер, установленный законом (30 000 рублей Х 20: 100: 365 дней Х 207 дней).

Общая сумма процентов и неустойки составляет менее 130 процентов от суммы предоставленного займа (30 000 рублей Х 130 : 100 = 39 000 рублей – предельная сумма начислений по закону).

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» следует взыскать сумму задолженности по договору займа №5398886 от 29.07.2023 года в общем размере 61 200 рублей (основной долг 29880 рублей, просроченные проценты 302560 рублей и пеня в сумме 1440 рублей).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 036 рублей, почтовые расходы в размере 348 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт <......> выдан <......><......> года, код подразделения <......>), <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117420, <...>, этаж 1, помещение 1) сумму задолженности по Договору займа №<......> от 29.07.2023 за период с 30.09.2023 года по 21.02.2024 года - основой долг 29 880 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, проценты в сумме 30 360 (тридцать тысяч триста шестьдесят) рублей, пеню в сумме 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей, а всего - 61 200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей, государственную пошлину в размере 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей и сумму почтовых расходов в размере 348 (триста сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2024 года

Судья: Е.В. Дорошенко