Приговор № 1-46/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело №1-46/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 9 июля 2021 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Бамбушевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Унгн-Терячи Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование высшее, военнообязанного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, временно не работающего, находящегося на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Партизанский, <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19.05.2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 15.06.2020, вступившему в законную силу 26.06.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, управлял принадлежащим Свидетель №1 транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ – 21093, государственный знак № регион, по автодороге в поселке Унгн-Терячи Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия. После того, как владелец указанного транспортного средства Свидетель №1 обратилась в отдел внутренних дел по указанному факту, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Вследствие наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования в связи с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,686 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Постановлением от 19.05.2021, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в указанных действиях ФИО1 предусмотренного статьей 264.1 УК РФ состава преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном ему обвинении признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допросив свидетелей и исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого в совершении инкриминированного деяния и нашедшей подтверждение исследованными судом доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования от 27.05.2021 и оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что постановлением мирового судьи от 15.06.2020 он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В порядке исполнения указанного постановления им было сдано водительское удостоверение и 21.08.2020 оплачен штраф. С 18.05.2021 находясь по месту жительства в поселке Унгн-Терячи Малодербетовского района, он стал употреблять спиртные напитки. 19.05.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея особой необходимости в передвижении на автомобиле, увидел припаркованный рядом с домовладением на <адрес> автомобиль марки ВАЗ – 21093, государственный знак № регион, принадлежащий Свидетель №1, которая ранее неоднократно передавала ему автомобиль для управления. После чего сев за руль автомобиля Свидетель №1, завел двигатель находившимся в замке зажигания ключом и стал управлять им. После чего возвратил автомобиль на место.

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что она имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ – 21093, государственный знак № регион, управление которым она ранее неоднократно передавала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов вместе с матерью Свидетель №2 на указанном автомобиле она приехала из села Малые Дербеты в поселок Унгн-Терячи Малодербетовского района к ФИО7. Припарковав автомобиль с ключами в замке зажигания, она с Свидетель №2 вошли в домовладение ФИО7 по улице Чапаева указанного поселка. После того, как примерно в 13 часов она вышла на улицу, обнаружила отсутствие автомобиля. В связи с чем обратилась в орган внутренних дел с заявлением. Однако узнав, что автомашину взял ФИО1, которому она ранее передавала управление автомобилем, поставила в известность об этом сотрудников полиции, прибывших на место по ее обращению. В указанный момент ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что ее дочь Свидетель №1 имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ – 21093, государственный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она вместе с Свидетель №1 на указанном автомобиле приехали в поселок Унгн-Терячи Малодербетовского района к ФИО7. проживающей по улице Чапаева. Припарковав автомобиль рядом с домовладением последней, они вошли в домовладение. Примерно через час она (Свидетель №2) вышла со двора на улицу и не обнаружила автомобиля. В связи с чем дочь Свидетель №1 позвонила в отдел внутренних дел. Однако сразу после этого подъехал на автомашине дочери ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он него исходил запах алкоголя.

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 35 минут, согласно которому на прилегающей к домовладению № 1 по улице Чапаева поселка Унгн-Терячи Малодербетовского района Республики Калмыкия обнаружен принадлежащий Свидетель №1 автомобиль марки ВАЗ – 21093, государственный знак № регион, при осмотре которого обнаружены и изъяты четыре следы пальцев рук.

(л.д. 5-13).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 19.05.2021 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 25 минут, в ходе которого в помещении № 2 административного здания отдела внутренних дел Мо МВД России «Малодербетовский» по улице Маяковского села Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия осмотрены добровольно выданные ФИО1 личные вещи: джинсы черного цвета, куртка черного цвета, футболка черного цвета, с последующим изъятием и упаковкой.

(л.д. 24-29).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 мая 2021г. № 85, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования в БУ РК «Малодербетовская районная больница» врачом ФИО8 проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор PRO-100 combi, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в 16 часов 30 минут указанного дня – 1,372 mg/l, в 16 часов 46 минут – 1,312 mg/l. По результатам освидетельствования установлено опьянение.

(л.д. 30).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 19 мая 2021г. в 17 часов 10 минут инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» ФИО9, следует, что по результатам освидетельствования ФИО1 в 17 часов 00 минут прибором Алкотектер PRO-100, заводской №. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора-0,686 мг\л, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,160 мг\л.

(л.д. 34).

Из протокола серии <адрес> и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» ФИО9 прекращено производство в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ по факту управления последним ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, вследствие отсутствия состава административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и наличия состава преступления по статье 264.1 КоАП РФ.

(л.д. 35-36).

Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 15.06.2020, вступившего в законную силу 26.06.2020, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 150-151).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена принадлежащая Свидетель №1 автомашина марки ВАЗ – 21093, государственный знак № регион; компакт-диск СД-Р «Вербатим», в ходе просмотра которого с использованием технических средств открыт файл «Хейчиев освидетельствование» и воспроизведена видеозапись, согласно которой в ходе видеозаписи, производимой видеокамерой в кабинете ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» по факту обстоятельств проведения освидетельствования ФИО1, которому разъяснены процессуальные права и предложено пройти освидетельствование с использованием алкотектора про-100 Комби. После получения согласия и проведенного освидетельствования результат выдыхаемого ФИО1 в выдыхаемом воздухе составил 0,686 мг/л, с которым ФИО1 согласился; компакт-диск СД-Р «Вербатим», в ходе просмотра которого с использованием технических средств открыт файл «ст. 12.8 ч.3» и воспроизведена видеозапись, согласно которой в ходе видеозаписи, производимой видеокамерой в кабинете ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» инспектором ГИБДД ФИО9 разъяснены права и основания составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с которым он не согласился, отказавшись от проставления подписи.

(л.д. 97-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что предметом осмотра являются изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ личные вещи: джинсы черного цвета, куртка черного цвета, футболка черного цвета, а также четыре отрезка дактилоскопической пленки со следами рук размерами 43х34,42х37, 42х40, 64х29 мм, изъятые при осмотре автомашины от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ – 21093, государственный знак № регион.

(л.д. 195-202).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО1 получены образцы отпечатков рук на дактилоскопическую карту.

(л.д. 184).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., на изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. с поверхности автомобиля Свидетель №1 отрезках дактилоскопической пленки размером 42х40мм имеется след большого пальца правой руки ФИО1, размером 27х12мм.

(л.д. 190-193).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 389/624 от 10 июня 2021г., на изъятых при осмотре места происшествия 19 мая 2021г. с поверхности чехла-накидки с водительского кресла автомобиля Свидетель №1 обнаружены серо-черные натуральные хлопковые волокна, однородные по цветовому оттенку, природе и морфологическим признакам с серо-черными натуральными хлопковыми волокнами, входящими в состав брюк и футболки ФИО1.

(л.д. 177-181).

Согласно сведениям Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Малодербетовская районная больница» от 25 мая 2021 года ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит

(л.д.154).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных в основу обвинения подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ – 21093, государственный знак № регион, по автодороге в поселке Унгн-Терячи Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия.

Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев водительское удостоверение № категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ. изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» (л.д. 38). Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 15.06.2020, протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021, актом освидетельствования от 19.05.2021, показаниями ФИО1 на предварительном следствии. Судом также установлено, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не отказывался.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении запрета, установленного Правилами дорожного движения РФ, зная о том, что он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО10 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый дал последовательные показания в ходе дознания по обстоятельствам совершенного противоправного деяния, признав вину в полном объеме; по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочерей ФИО1 Элину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Камилу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого не усматривает предусмотренных статьей 63 УК РФ отягчающих обстоятельств совершения преступления.

Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» ФИО1 является собственником прицепа, регистрационный знак <***> регион.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ судом приняты во внимание вышеуказанные данные, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности взыскания уголовного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 излагая свое отношение к содеянному, выразил сожаление и дал надлежащую оценку собственным противоправным действиям.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде обязательным работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 наказания надлежит осуществлять по месту его жительства специализированным органом исполнения наказания Малодербетовским Межмуниципальным филиалом Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ, в минимальных пределах или менее строгого наказания, изменения категории преступлений, не имеется.

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также для применения части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 09.07.2021 из средств федерального бюджета адвокату Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» ФИО2 выплачены 1650 руб. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

С учетом данных о трудоспособности ФИО1, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ для его освобождения от указанного взыскания, суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два компакт-диск «DVD-R» с видеоматериалами на ФИО1 - подлежит хранению при уголовном деле; предметы одежды – черные джинсы, куртка и футболка – подлежат передаче по принадлежности владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 наказания и его поведением возложить по месту жительства осужденного на Малодербетовский Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: два компакт-диск «DVD-R» с видеоматериалами на ФИО1 - подлежит хранению при уголовном деле; предметы одежды джинсы, куртка и футболка – подлежат передаче по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова