Решение № 2-5681/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4118/2017

Дело № 2-5681/2017 27 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что в январе 2014 года между нею и ответчиком была достигнута договоренность о передаче займа в размере 1 200 000 рублей на неопределенный срок. 01.02.2014 года ФИО1 был получен сберегательный сертификат на предъявителя серии <№> на сумму 1 200 000 рублей. Истец указывает, что 02.02.2014 года она передала сберегательный сертификат ФИО2. 06.02.2014 года ответчик получил денежные средства в размере 1 200 000 рублей по указанному сертификату. 21.10.2016 года истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.02.2014 года по 20.10.2016 года в размере 285 498 рублей 06 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из представленных суду материалов, в январе 2014 года между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о передаче займа в размере 1 200 000 рублей на неопределенный срок.

01.02.2014 года ФИО1 был получен сберегательный сертификат на предъявителя серии <№> на сумму 1 200 000 рублей (л.д. 6).

Судом установлено, что 02.02.2014 года ФИО1 передала сберегательный сертификат ФИО2.

06.02.2014 года ФИО2 получил денежные средства в размере 1 200 000 рублей по указанному сертификату, что подтверждается справкой АС «Инфобанк» по сберегательному сертификату (л.д. 7).

21.10.2016 года ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств (л.д. 8-10), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО2 подлежит сумма долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей проценты за пользование займом за период с 06.02.2014 года по 20.10.2016 года в размере 285 498 рублей 06 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 285 498 рублей 06 копеек, а всего взыскать – 1 485 498 (Один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 года.