Приговор № 1-441/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-441/2019

Уголовное дело № 1-441/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., при секретаре судебного заседания Вольных Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Липецкого районного суда Липецкой области от 11.11.2004 года, обязана выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.11.2004 года и до ее совершеннолетия. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 25.03.2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Фактически проживая по адресу: <адрес>, ФИО1, зная о судебном решении, являясь психически и физически здоровой, трудоспособной гражданкой, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 06.04.2019 года по 18.06.2019 год алименты не выплачивала, никаких мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимала. Действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественно опасный характер своих действий, не исполняя решение суда надлежащим образом, обязывающее ее ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание, всестороннее развитие, игнорируя возложенную на нее ст.80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в указанный период времени не трудоустроилась, на учёт в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» как безработная не встала и по вопросу трудоустройства не обращалась. В связи с чем у ФИО1 в период с 06.04.2019 года по 18.06.2019 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 28180 рублей 43 копейки.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО10

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, а также соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого взысканы алименты, подсудимой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерным содеянному, но и окажут в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на подсудимую.

Сведений, препятствующих отбыванию подсудимой исправительных работ, обстоятельств, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, и суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника в сумме 1800 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд относит на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 1800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденной без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Букреева