Решение № 2-1182/2019 2-1182/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1182/2019

УИД 42RS0032-01-2019-001539-59

Дело №2-1182/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Сычуговой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

25 июня 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника должника.

Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2017 года между ООО «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (далее ТСО) и ИП ФИО2 был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения <...>, на условиях которого ТСО обязалось подавать ИП ФИО2 тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. Прокопьевск, <...>, а ИП ФИО2 обязалась оплачивать оказанные услуги, соблюдая режим потребления в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Так с 07.04.2017 года по 31.12.2018 год ТСО поставил тепловую энергию по указанному адресу на общую сумму 354 332,58 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, и актами оказанных услуг, которые истец предъявил ответчику за поставленную тепловую энергию. В настоящее время не оплаченными остаются услуги на общую сумму 202 115 рублей. Также в связи с допущенной потребителем просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.05.2017 года по 27.05.2019 год в сумме 34 455,87 рублей.

24.05.2018 года ИП ФИО2 умерла, наследником первой очереди после ее смерти является ФИО1, обратившийся к нотариусу за принятием наследства, который отвечает по долгам наследодателя. Ответчику направлено гарантийное письмо с претензией о погашении основного долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные истцом услуги в размере 202 115,68 рублей, неустойку в сумме 34 455,87 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 000 рублей.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.06.2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения <...> от 07.04.2017 года, заключенному между ООО «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» и ИП ФИО2, ТСО обязуется подавать ИП ФИО2 тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. Прокопьевск, <...>, а ИП ФИО2 обязуется оплачивать оказанные услуги, соблюдая режим потребления в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 15-16).

Согласно приложению <...> к Договору <...> от 07.04.2017 года ФИО2 был предоставлен расчет потребности в тепловой энергии на отопление ИП ФИО4 <...> (л.д. 17).

ООО «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, поставляя тепловую энергию с 07.04.2017 года по 31.12.2018 года по адресу г. Прокопьевск, <...> на общую сумму 354 332,58 рублей, что подтверждается счетами-фактурами: <...> от 30.04.2017г., <...> от 31.05.2017г., <...> от 30.09.2017г., <...> от 31.10.2017г., <...> от 30.11.2017г., <...> от 31.12.2017г., <...> от 31.01.2018г., <...> от 28.02.2018г., <...> от 31.03.2018г., <...> от 30.04.2018г., <...> от 31.05.2018г., <...> от 31.08.2018г., <...> от 30.09.2018г., <...> от 31.10.2018г., <...> от 30.11.2018г., <...> от 31.12.2018г. (л.д. 21-36), а также Актами оказанных услуг: <...> от 31.04.2017г., <...> от 31.05.2017г., <...> от 30.09.2017г., <...> от 31.10.2017г., <...> от 30.11.2017г., <...> от 31.12.2017г., <...> от 31.01.2018 г., <...> от 28.02.2018г., <...> от 31.03.2018г., <...> от 30.04.2018г., <...> от 31.05.2018г., <...> от 31.08.2018г., <...> от 30.09.2018г., <...> от 31.10.2018г., <...> от 30.11.2018г., <...> от 31.12.2018г. (л.д. 37-52).

Согласно приходным кассовым ордерам ИП ФИО2 оплачено тепловой энергии на общую сумму 152 216,90 рублей (л.д. 53-56).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ИП ФИО2 перед ТСО составляет – 202 115,68 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 7.1 Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения <...> от 07.04.2017 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 34 455,87 рублей, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 23.05.2017 г. по 27.05.2019 г. Расчет соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области – л.д.18).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО5 от 15.06.2019 года, в производстве нотариуса имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

21.06.2018 года с заявлением о принятии наследства, зарегистрированным в реестре за <...>, обратился сын умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

- нежилое помещение, находящееся по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...> помещение 3п, кадастровая стоимость 3297030,66;

- нежилое помещение, находящееся по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, помещение 4п, кадастровая стоимость 254532,67;

- нежилое помещение, находящееся по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, помещение 5п, кадастровая стоимость 222656,62;

- нежилое помещение, находящееся по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, кадастровая стоимость 260150,39;

- нежилое помещение, находящееся по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, строен. 1, пом. 1п, кадастровая стоимость 2643661,08;

- квартира, находящаяся по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, кадастровая стоимость 1086656,70 рублей;

- земельный участок, находящийся по адресу: Кемеровская область, <...>, кадастровая стоимость 437399,89;

- земельный участок и нежилое здание, находящиеся по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, кадастровая стоимость земельного участка 578138,19, кадастровая стоимость здания 3452729,34;

- доля в уставном капитале ООО «АБК», ОГРН: <***>, в размере 32,5%, рыночная стоимость 536608;

- доля в уставном капитале ООО «ТРЦ», ОГРН: <***>, в размере 32,5%, рыночная стоимость 11980755;

- доля в уставном капитале ООО «Интерком», ОГРН: <***>, в размере 76%, рыночная стоимость 7600;

- доля в уставном капитале ООО «СибГазификация», ОГРН: <***>, в размере 50%, рыночная стоимость 50000;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Банк Уралсиб» на счетах на дату смерти в сумме 66196,56;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк на дату смерти в сумме 29264,45;

- права аренды на земельный участок, находящийся по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский муниципальный район, земельный участок, на дороге обход <...> 1,6км., кадастровая стоимость 66843,36.

Следовательно, ответчик ФИО1 принял наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит именно он и становится должником перед кредитором – ООО «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку расчет задолженности, представленный истцом на сумму 236 571,55 рублей ФИО1 не оспорен, учитывая тот факт, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества больше долга наследодателя, ответчик не представил в суд доказательств по оплате задолженности перед истцом, требование истца о взыскании суммы долга и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 11.04.2019 года истец оплатил государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Таким образом, расходы истца в сумме 7 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года в размере 202 115,68 рублей (двести две тысячи сто пятнадцать рублей 68 копеек), неустойку за период с 23.05.2017 года по 27.05.2019 года в размере 34 455,87 рублей (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 87 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 7 000 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 года.

Судья В. Ю. Ортнер