Приговор № 1-105/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

К делу №1-105/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Каневская, Краснодарского края 30 марта 2021 года

Каневской районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Угрюмова А.Ю., предоставившего удостоверение №4242 и ордер №712778 от 30.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зная, что в отношении него, как лица, освобождаемого 10.06.2020 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27.04.2020 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 10.06.2023, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Каневского района без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи ознакомленным под подпись с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, наступающей в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, находился в общественном месте - на <адрес>, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. за которое ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, зная при этом, что ранее за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он дважды - 20.08.2020 и 27.10.2020 - привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, а также за несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 20.08.2020 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3, неоднократно не соблюдав установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъяв¬ленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понят¬но, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о поста¬новлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатай¬ство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заяв¬ленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласова¬ние с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установ¬ленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, преду¬смотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учи¬тывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и лич¬ность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуж¬дённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление не¬большой тяжести, посягающее на правосудие.

Согласно общественно-бытовой характеристики ФИО3, характеризуется следующим образом: «За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками. С соседями отношений не поддерживает. Не работает. Участие в общественной жизни сельского поселения не принимает».

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете в врача нарколога с 2000г. с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средняя стадия.

Обстоятельствами смягчающим наказание, подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него звания «ветеран боевых действий» (л.д. 81)

Обстоятельств отягчающим наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом совершения ФИО3 преступления, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, (особый порядок), ч.6 ст.226.9 УПК РФ (производство дознания в сокращенной форме).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.б ч. 1 ст.58 УК РФ в силу которой ФИО3, необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему нака¬зание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО3, отменить, избрать ему меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.03.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства копию решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27.04.2020 года, копию предупреждения в отношении ФИО3, копию предупреждения в отношении ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.06.2020 года, копию постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копию постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копию постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАп РФ, копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.21 КоАП РФ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО3 – хранящиеся в уголовном деле, хранить - там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Красно¬дарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья