Приговор № 1-341/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-341/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 сентября 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Каминской Ю.В., представившей удостоверение № 817 и ордер № 233138 от 11 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Чита при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 года в период времени с 01 до 06 часов у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего НОБ

Реализуя свой преступный умысел, находясь в тоже время и в том же месте, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленном в него флэш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле-бампере, также не представляющем материальной ценности, принадлежащий НОБ С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями НОБ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения ею преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая НОБ направила в суд заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимой с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения имущества НОБ на общую сумму 11 100 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как злоупотребляющая спиртными напитками, склонная к совершению преступлений, ведущая бродяжнический образ жизни, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, знакомыми и по месту работы характеризуется положительно, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, не имеет постоянного места жительства и стабильного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и ее показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность ее деяний, способствовало совершению преступления.

Подсудимая совершила преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое она привела себя добровольно путем употребления спиртного, в судебном заседании указала, что одной из причин совершения ею преступления явилось нахождение в алкогольном состоянии.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое не имеется, также как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, его фактических обстоятельств, суд, признавая ее лицом, социально опасным для общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимой, не усматривая оснований для назначения ей альтернативного и дополнительного видов наказания, с учетом отсутствия у нее стабильного источника дохода и места жительства.

При этом, на основании данных о личности ФИО1, суд полагает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку она совершила преступление средней тяжести, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Потерпевшей НОБ заявлен иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Подсудимая требования истца признала. С учетом признания ответчиком требований истца, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденной ФИО1 заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Определить порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания осужденной ФИО1 под стражей с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также время следования к месту отбывания наказания.

Исковые требования потерпевшей НОБ удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО1 <данные изъяты>) рублей в пользу НОБ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №