Приговор № 1-80/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» июня 2019 год г.Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Зинченко Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же незаконно переделал огнестрельное оружие и изготовил боеприпасы.

Преступления совершены им в нарушение положений Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов ФИО1, в районе <адрес>, имеющих географические координаты <данные изъяты>., обнаружил <данные изъяты>, которые согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, а именно: <данные изъяты> Обнаруженное ФИО1 перенес к себе в <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить.

Имея умысел на незаконные переделку огнестрельного оружия и изготовление боеприпасов, в первой декаде <данные изъяты> года, примерно в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, более точные дата и время не установлены, у себя дома в <адрес> в <адрес> ФИО1 незаконно собственноручно произвел переделку <данные изъяты>, которые так же стал незаконно хранить по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе обыска сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области жилища ФИО1, всё вышеперечисленное огнестрельное оружие и боеприпасы обнаружены и изъяты, чем были пресечены его незаконные действия.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 - адвокат Зинченко Н.П. ходатайство, заявленное её подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель Бритвина Н.И. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов,

- ч.1 ст.223 УК РФ - незаконные переделка огнестрельного оружия и изготовление боеприпасов,

- ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленные преступления против общественной безопасности, которые, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с семьей, по месту жительства со стороны <данные изъяты> и соседским окружением, и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же <данные изъяты>.

Отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с назначением по ч.1 ст.223 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области),

ИНН №

КПП №,

ОКТМО №

Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград,

БИК №,

лицевой счет №

расчётный счет №,

назначение платежа: код дохода 18№,

УИН №

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в ОМВД России по Котовскому району, при вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

передать в УМТ ХО ГУ МВД России по Волгоградской области для принятия решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова