Приговор № 1-122/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело №1-122/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «05» июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Спицын Ю.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Пархоменко Р.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по ордеру № 36/2497 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего образование 4 класса, холостого, пенсионера, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 г. (точное время дознанием не установлено) в лесополосе, расположенной в районе санатория им.Горького г.Воронежа, ФИО1 обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, листья и стебли которой собрал, получив, таким образом, наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии 21,09 гр., совершив тем самым незаконное приобретение наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которой превышает 6 граммов.

ФИО1 сложил марихуану в полимерный пакет, который спрятал в правый нагрудный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Так, 08.02.2018 г. примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством у <...> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: ул. Краснознамённая, д.16, г. Воронежа, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в 17 часов 40 минут 08.02.2018, в присутствии двух понятых ФИО1, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справке об исследовании № 242 от 09.02.2018 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – марихуана, весом 21,09 гр. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1324 от 13.03.2018 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 08.02.2018 г. у ФИО1 является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 20,92 гр. На проведение исследования было израсходовано 0,19 гр. вещества в высушенном состоянии.

12.05.2018 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило заявление ФИО1, в котором заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО1, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имевшиеся у него судимости погашены, состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «опийная наркомания», не состоит на учете <данные изъяты> и у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 444 от 12.03.2018 г. ФИО1 страдает <данные изъяты> в стадии ремиссии, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. На момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1022 от 19.04.2018 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным или хроническим, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психиатрическому состоянию не нуждается.

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Наказание подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей). Также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого, учитывая, что ФИО1 является пенсионером (со слов) и его пенсия составляет 9500 руб., а также, согласно пояснениям ФИО1, у него имеется дополнительный неофициальный доход в размере 10000 руб. ежемесячно, а также учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит, возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж р/сч.: 40101810500000010004 БИК: 042007001 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полимерный пакет, в котором находятся 3 бумажные бирки, полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения – марихуана, весом 20,73 гр., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын