Приговор № 1-44/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44\2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 14 июня 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Левочкиной Е.В., предоставившей ордер № 42069, удостоверение № 121,

Законного представителя ФИО12

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого :

- 21.06.2012г. Тюкалинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158,

ст.73 УК РФ к 6месяцам лишения свободы условно с

испытательным сроком 1 год, 28.03.2013г. постановлением

Тюкалинского городского суда испытательный срок продлен на

2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом по п. «б» ч.2

ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2годам

лишения свободы с частичным присоединением наказания по

приговору Тюкалинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

освобожден по отбытии срока, под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

Установил :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно нарушал их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 5 суток административного ареста ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 20 минут ФИО1, нарушая установленные в отношении него судом ограничения в виде заперта пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, находился ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что после его освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на учет и в отношении его был установлен административный надзор. Он знает, что раз в месяц должен являться в полицию на регистрацию, а также ночью после 23 часов должен находиться дома. В течении указанного времени он не явился на регистрацию, а также не ночевал дома, за что был привлечен к ответственности, так же его привлекли к ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, больше совершать подобного не будет.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в сентябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ознакомлен с требованиями законодательства. В январе ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого был установлен административный надзор. ФИО1 был ознакомлен с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, с графиком явки на регистрацию. В июне и июле ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не явился на регистрацию, затем нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, в конце января ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что у нее проживает брат ФИО1, которому установлен административный надзор. Она неоднократно говорила брату, чтобы тот не нарушал порядок, не употреблял спиртное, находился дома, но тот не слушал ее. В итоге того постоянно наказывали. Сейчас положение изменилось, брат всегда находится дома, является на регистрацию, порядок не нарушает.

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия (л.д.38-39) пояснил, что на его административном участке проживает ФИО1, которому установлен административный надзор. Тому были разъяснены все положения закона и ответственность за нарушение адмнадзора, был ознакомлен с графиком регистрации. После постановки на учет грубых нарушений со стороны подсудимого не было. Однако, в июне и июле ДД.ММ.ГГГГ тот не явился на регистрацию, затем не находился дома в установленное время. За указанные нарушения ФИО1 был привлечен к ответственности. С целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия административный надзор был продлен решением Тюкалинского горсуда, установлены ограничения, которые тот нарушил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.49-50) следует, что его брат ФИО1 ранее судим, в ночное время должен находится домаДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился у него в <адрес>, употребил спиртное, после этого пошел на автовокзал, чтобы уехать домой, но не уехал. Ночью его в <адрес> задержали сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании :

- рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Тюкалинский» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5),

- решением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16), согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- решением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23) об установлении дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- решением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, установлении ранее установленных ограничений,

- постановлением о явке на регистрацию в МО МВД России «Тюкалинский» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18),

- предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ,

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.,

- постановлением начальника МО МВД России «Тюкалинский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания (л.д.29) в отношении ФИО1,

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №\А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-109), согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не обнаруживал признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах доказанной.

При этом суд, соглашается с мнением государственного обвинителя и защиты, и исключает из обвинения указание на совершение административного правонарушения против порядка управления, либо административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», является инвалидом 2 группы, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, преступление совершил при наличии рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :