Приговор № 1-31/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 27 февраля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием заместителя прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Герасимова Д.В,

подсудимого ФИО1 ФИО

защитника Дончука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего в ООО «Победа» животноводом, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РБ по п. «б» ч.4 ст.132(4эпизода) УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г.Уфы РБ в отношении осужденного ФИО1 ФИО отбывавшего наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по РБ по приговору Верховного суда РБ от 29.12.2012г по п.«б» ч.4 ст.132 (4эпизода) УК РФ, и являющегося лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 часов;

3) запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания без согласия надзирающего органа;

4) запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО освободился из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по РБ и прибыл на место жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 ФИО. поставлен на учет в ОМВД России по Калтасинскому району по вышеуказанному адресу и надлежащем образом уведомлен об установленном судом в отношении него административном надзоре с вышеуказанными административными ограничениями. В тот же день он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию по 10, 20 числам каждого месяца и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничения или ограничений, и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное (2 раза) несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамского межрайонного суда РБ в отношении поднадзорного ФИО1 ФИО установлены дополнительные административные ограничения в виде:

1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрета пребывания в школах, детских дошкольных учреждениях, подростковых клубах, и иных местах массового скопления детей и подростков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО надлежащем образом уведомлен об установленных судом дополнительных административных ограничениях, ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию по 10, 20 и 28 числам каждого месяца и повторно предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административного ограничения и уголовной ответственности за неоднократное (два раза в течении года) несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО., заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре с возложенными судом административными ограничениями прав и свобод, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за их несоблюдение, умышленно, неоднократно не соблюдал возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23:00 до 06:00 часов и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1 ФИО., не имея уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, за что постановлением ОМВД России по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 по 18 часов ФИО1 ФИО не имея уважительной причин, не явился в кабинет № ОМВД России по Калтасинскому району, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации согласно графика, и тем самым совершил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, совершенном повторно в течение одного года. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут, ФИО1 ФИО являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи два раза в течении года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за это, заведомо зная об обязанностях исполнения административных ограничений прав и свобод, не имея уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> и тем самым не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, и в этот момент, т.е. в период несоблюдения данного административного ограничения, в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, являющимся общественным местом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по Калтасинскому району РБ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 ФИО. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

Органом дознания действия ФИО1 ФИО., квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 ФИО. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ФИО. в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела ФИО1 ФИО. заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела им понятно, суд считает возможным рассмотреть уголовное в отношении него в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 ФИО. и с которым он согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, с учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 ФИО. квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 ФИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занять общественно полезной деятельностью.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО суд полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО без изоляции от общества и необходимым назначить ему за совершенное преступление, наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 ФИО. наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 ФИО общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, основании для применения ст. 15 ч. 6, УК РФ суд не находит.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 ФИО. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: подшивку с документами «Дело административного надзора №» в отношении ФИО1 ФИО передать в ОМВД России по Калтасинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ

Судья: А.Р. Хайруллин