Приговор № 1-124/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017

№ 1-124/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 ноября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Довгань С.А.,

при секретаре – Глухаревой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Леушина С.А.,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер>от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающий <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30 августа 2017 года, около 18 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, для личного немедицинского потребления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что там произрастает растение конопля, которое содержит в себе наркотические средства, где реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, путем сбора дикорастущего растения конопля, умышленно, незаконно, приобрел части растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянной массы виде – 430,4 грамма, для личного немедицинского потребления, сложивших в полимерный пакет черного цвета, после чего приобретенные таким образом части растения конопля, ФИО1, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил в сарае с момента приобретения до изъятия сотрудниками полиции в 14 часов 50 минут 18 сентября 2017 года.

18 сентября 2017 года, в 14 часов 50 минут, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия – надворных построек <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты части растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянной массы виде – 430,4 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 года №903), части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в высушенном до постоянной массы виде - 430,4 грамма, являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ относится к тяжким преступлениям. При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №2497 от 13.10.2017 года(л.д. 39-40 т.1) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У него выявлена <данные изъяты> Однако, выявленные расстройства психики не настолько глубоки и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в инкриминируемом ему деянии, так и в настоящее время По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, зависимостью от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) не страдает, следовательно под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы специалистов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, ФИО1 ориентирован в обстановке, осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, а следовательно, он признается вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, состоит на учёте у психиатра с диагнозом « органическое поражение головного мозга», юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется в целом удовлетворительно, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, принимает во внимание его состояние здоровья(инвалид 3 группы), и при назначении наказания учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но на него должны быть возложены обязанности, кроме того, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав зарегистрироваться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - фрагменты наркосодержащего растения конопля,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст.317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий